Apple LED Cinema Display

[M-BT]Lothoaheur a écrit:Une souris avec un DPI variable, réglable via un bouton. Tu gagnes en vitesse (et en precision) avec un DPI élevé

@nor :
http://www.lesnumeriques.com/nova-slider-x-600-p288_4488_364.html

mais pourquoi on laisse pas le dpi au maxi ?

Excellente la souris feb !!!

Car il te faut un compromis entre précision (dpi dont le niveau est "bas") et réactivité (dpi dont le niveau est "haut"). Pour surfer tranquillement sur ton PC tu vas privilégier les 400dpi alors que tu basculeras sur 3200dpi pour les jeux comme les FPS ou pour traverser un écran dont la diagonale est élevée ou les systèmes bi-écrans.

Pour ma part je suis entre 1200 et 1600dpi sur un 22"

okok

Ma souris est pas réglable en dpi...
D'ailleurs je sais aps combien elle en a...

Sinon tu peux aussi mettre juste une vitesse rapide et tu va vite t'habituer à la maîtriser ... tant que t'auras pas besoin d'une grande précision, ça ira très bien ... Et sinon pour surfer par exemple je met jamais en plein écran. Donc oui habituellemen je regarde par exemple la partie gauche de mon écran pour surfer, et sur la partie droite je vais avoir un accès à un petit bout de mon bureau pour du glisser déposé, peut-être une autre fenêtre de surf, ou un traducteur, une feuille de note, la liste de contact MSN, etc... Donc généralement mon regard n'embrasse pas tout l'écran. Mais je peux aussi si besoin. Avant j'avais 2 écrans au boulot, un 22 et un 19, donc c'ets un peu le même usage. Sauf que sur le 27, tu peux aussi mettre en plein écran quand besoin (genre visu de graphe, très utile). Et je ne parlerai pas de regarder des vidéos bien sûr... et tu peux placer tes fenêtres vraimnt ou tu veux, genre au milieu si besoin, contrairment au double écran.
Bref, c'est bien.

Mais pour ceux que sont sur pc/win ils sont tres mal habitueset avec des mauvaises habitudes
sans parler qu'en voulant faire simple ils se compliquent leur vie

Yquetzal a écrit: Et sinon pour surfer par exemple je met jamais en plein écran. Donc oui habituellemen je regarde par exemple la partie gauche de mon écran pour surfer, et sur la partie droite je vais avoir un accès à un petit bout de mon bureau pour du glisser déposé, peut-être une autre fenêtre de surf, ou un traducteur, une feuille de note, la liste de contact MSN, etc... Donc généralement mon regard n'embrasse pas tout l'écran.

Chose que je ne peux pas faire complètement avec mon "petit" 24" par rapport à la résolution de ton 27" qui te permet de mettre un firefox avec des fenêtres à coté alors que moi j'ai firefox à gauche et un bout de bureau à droite pour le glisser - déposer...mais par rapport à mon 17" sur mon vieux PC ou mon 15,4" sur le portable c'est le jour et la nuit

Vous me donnez envie de m'acheter un 24" avec vos bêtises, mais vu les prix en fait je suis assez refroidi et mon petit 17" devra encore faire l'affaire pour un certain temps.

Quoique ... pour mon anniversaire

codfish a écrit:Mais pour ceux que sont sur pc/win ils sont tres mal habitueset avec des mauvaises habitudes
sans parler qu'en voulant faire simple ils se compliquent leur vie

je vois pas pourquoi ? Windows (7 en tout cas) gère très bien le multi-fenêtre et le bi-écran. Ce n'est peut être pas aussi poussé que sur MacOS (jamais testé je ne peux pas comparer).

Vu que je me sers encore de mon PC comme plate-forme de jeu je ne peux pas me permettre un 27" (la CG deviendrait trop cher ). Pour le moment mon 22" me vas très bien.
Vu qu'en fin d’année scolaire prochaine je me casse en Suède (si je suis pris ) je vais revendre mon PC et m'en remontait un la-bas je me laisserai peut être tenter par un écran plus grand ... et peut être LED aussi, qui sait

Oui la gestion des fenêtres semble pas mal sous 7 (je ne peux pas dire j'ai jamais essayé) surtout l'idée de secouer les fenêtres.....mais sous OS X depuis que j'ai gouté à Exposé j'ai du mal à m'en passer pour basculer rapidement d'une fenêtre à l'autre....au point que lorsque je bossais sur mon PC de boulot sous XP j'avais le réflexe de mettre mon pointeur dans un coin de l'écran pour activer Exposé

J'espère que tu seras pris en Suède Lotho' je cross les fingers (salow tu vas dans le pays des Volvo, de Garbo, de Bergman, des Suédoises et des Krisprolls je t'envie !)

Yep moi aussi je croise les doigts. J'ai pas un dossier faramineux (une moyenne comprise entre 10.5 et 12.5 généralement) mais c'est pas faute de bosser. Je postulerai à plusieurs Master et j'allumerai un cierge .
J'ai toujours voulu faire mes études dans un pays anglophone et les pays nordiques m'ont toujours intéressés, je fais d'une pierre deux coups et je pourrais même apprendre le Suédois

Sur le papier a niveau technique certains écrans son supérieures a ceux d'apple mais pas des masse dans le commerce
mais a niveau qualité/durée je ne vois pas beaucoup que tienne la route
en gros pas peur de donner 1000 patates voir plus pour un écran apple
mon écran de 6 ans on dirais que je le reçu hier et toujours la même qualité
pas mal pour les fenêtres places mais ... il est juste pour certaines app
le 27" est le bien venu en espérant de trouver rapidement un boulot stable après formation

[M-BT]Lothoaheur a écrit:Yep moi aussi je croise les doigts. J'ai pas un dossier faramineux (une moyenne comprise entre 10.5 et 12.5 généralement) mais c'est pas faute de bosser. Je postulerai à plusieurs Master et j'allumerai un cierge .
J'ai toujours voulu faire mes études dans un pays anglophone et les pays nordiques m'ont toujours intéressés, je fais d'une pierre deux coups et je pourrais même apprendre le Suédois

je crois que tu t'es trompe de sujet

1000 euros pour un écran Jamais mais alors Jamais ... Avec 1000 euros je me fais une bécane de luxe ! Je mettrais jamais plus de 300 euros dans un écran.

codfish a écrit:
je crois que tu t'es trompe de sujet

Meuh non

[M-BT]Lothoaheur a écrit:1000 euros pour un écran Jamais mais alors Jamais ... Avec 1000 euros je me fais une bécane de luxe ! Je mettrais jamais plus de 300 euros dans un écran.

pour un pc j'aurais fait pareille que toi ou 400 max de max pour un écran gamer

mais pour un mac ça ne me dérange pas de mettre plusieurs milliers € sur la machine

mon dernier en 2004 je mis plus de 5000 patates a savoir que a l'époque l'écran 20 " coûtais plus de 1200 patates

Non il ne s'est pas trompé malgré le titre du topic

Par contre codfish je suis comme Lotho' mettre 1000€ simplement dans un écran d'ordi perso ça me fait un peu mal...
Un 24" Dell coute 650€ en 1920x1200 et je trouve que c'est déjà pas mal, leur 30" coute plus de 1500€ et le 30" Apple (qui n'a pas d'HDMI et non compatible HDCP) est fini car remplacé par le 27" qui va sans doute couter bien cher....je pense que si tu veux un vrai moniteur il faut se tourner vers Eizo, NEC ou Iiyama qui proposent des monstres à plus de 2000€ avec écran mat.
Pour 1000€ je préfère me prendre un iMac à la rigueur ou me monter une machine.

Pas fait attention a ça :

feb a écrit:...
J'espère que tu seras pris en Suède Lotho' je cross les fingers (salow tu vas dans le pays des Volvo, de Garbo, de Bergman, des Suédoises et des Krisprolls je t'envie !)

le 30" d'apple faut pas oublier que ce modèle a au moins 5 ans

"...Dell, Eizo, Nec, Iiyama, ..." je préfère le dernière par rapport technique/qualité/prix

faut pas oublier que la coque est en aluminium et la dalle mat que ça commence être une rareté dans nous jours
je crois que dans l'imac il n'y a pas d'option écran matte / brillant

dommage pour le nouveau écran de ne pas avoir plus de choix/ports pour périphériques

MDR le prix de l'écran !!!

Perso le mien est un 23" payé 150€ largement suffisant, résolution de 1920*1080(1200), 16/9, 5ms, j'ai oublié la dalle..

Sinon pour la souris j'ai mis au maxi la sensitivité mais sur un écran aussi grand c'est limite par contre elle est super précise !

Sinon bonne chance pour la suède ^^

Non l'iMac n'a pas d'option écran mat malheureusement car c'est une horreur quand j'ai une source de lumière dans le dos : un vrai miroir cet écran...et j'ai l'impression que la dalle brillante n'est pas prête d'être supprimée (quelle merde cette idée) vu les TV LCD y passent toutes et ça c'est vraiment pas bon !

Oui je sais que le 30" est vieux (trop vieux même) mais combien va couter son "remplaçant" ? Parce que s'il est vendu 1500 je préfère un Dell en 30".

nor007 a écrit:Perso le mien est un 23" payé 150€ largement suffisant, résolution de 1920*1080(1200), 16/9, 5ms, j'ai oublié la dalle.

Faut savoir nor 1080 ou 1200 ?

je dirais plutot 1200 pour le 19/6

moi je dis qu'il bluffe ! 1080 pour moi

Je sais plus j'ai oublié c'est laquelle en 16/9 XD

C'est 1080, 1200 c'est pour les 4/3

nor007 a écrit:...
C'est 1080, 1200 c'est pour les 4/3

Pas forcement

Mon iMac 24" 16:10 est en 1920x1200

ahhh !!!

depuis 6 ans que je bouge pas du 1680x1050

on verra bien dans les mois / années a venir ^^