Re: PC/Mac/ADSL - Dicussions et présentations des machines

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 0:15

J'ai le même que toi Lotho, par contre sur le temps de démarrage je gagne pas beaucoup, malgré le peu d'applications que j'ai au démarrage !
En revanche sa reste stable avec le temps !

par **Lothoaheur** Ven 11 Jan 2013 - 1:00

Ah ?! Perso le couple UEFI+SSD me permet de booter Windaube (7) en ~ 10 à 13 sec. C'est un poil plus long sous Linux (mais je pense que ça vient de l'initialisation du driver graphique - AMD). Pour dire, là où je perd le plus de temps c'est sur le GRUB mrgreen

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 1:21

J'ai pas UEFI c'est peut être pour ça, mais je me plains pas, je dois être a 20-25 secondes maxi !

par **kinder** Ven 11 Jan 2013 - 16:03

Pour ma part, j'ai deux PC, un avec SSD et l'autre avec disque dur. C'est lorsque l'on a encore un usage avec un disque dur que l'on se souvient de la pénibilité de la chose. En plus, dans mon cas j'ai un disque dur bruyant et je commence à ne plus le supporter. Vivement que je travaille, car il va être temps de passer au SSD dans l'autre PC aussi.

Pour ce qui est de la durée de vie, les numériques ont fait une sorte d'interview de Marc Prieur le fondateur de Hardware.fr. Dans cette interview, il précise que les données d'usure des constructeurs se basent quand même sur des quantités d'écritures assez élevées.

Voilà le lien :

http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-interne/ssd-tout-savoir-tout-comprendre-a1630.html

Une petite citation :

Marc Prieur a écrit:Prenons toutefois le "pire" des cas, la mémoire TLC, sur un disque de 256 Go par exemple, qu'on utilisera pendant 5 ans (c'est déjà long 5 ans pour un PC portable !). 256 Go x 1 000 cycles = 256 000 Go écrits et effacés ; soit 140 Go de données par jour. Il faut en fait réviser cette valeur, idéalisée, car les SSD écrivent souvent plus de 1 Mo en mémoire quand on demande ce Mo sur le SSD. En fonction du type de donnée, de la place disponible, de la qualité de flash libre... il écrira en réalité plutôt 1,5 à 2 Mo pour chaque méga demandé. On en revient à 70 Go de données par jour à écrire sur le SSD sur 5 ans, ce qui est énorme ! Sauf à passer sa vie à télécharger, on dépasse rarement 20 Go par jour en usage intensif. En usage courant, quotidien, on sera plutôt à 10 Go par jour, et 5 Go sur un usage le soir uniquement. On voit donc que même avec de la mémoire TLC, il reste une marge confortable quand un tel SSD est monté sur une machine personnelle.

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 16:34

Très intéressant encore une fois !

Effectivement même en téléchargeant beaucoup je dépasse pas les 30go par jour (en moyenne).

par **kinder** Ven 11 Jan 2013 - 16:57

Attention, dans les écritures certaines nous sont moins visibles que d'autres. Par exemple lorsque l'on installe un logiciel téléchargé, il faut compter deux fois la taille du logiciel puisqu'il est écrit une fois sur le disque dur lors du téléchargement et une deuxième fois lors de l'installation.

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 17:06

Oui mais tu installes pas souvent des logiciels, et quand c'est le cas, ils ne font pas plus d'1 GO !

Moi je parlais uniquement de vidéos.

De plus, il ne faudrait pas tenir compte de la décompression aussi ?
Car tu télécharges, tu exécutes (donc sa décompresse) et ensuite sa installe.

par **kinder** Ven 11 Jan 2013 - 17:34

Oui c'est vrai, tu as raison. yes

Comme tu le dis, c'est vrai que l'on n’installe pas des logiciels à longueur de journée. mrgreen

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 17:55

Le problème des SSD ça reste pour les serveurs.

par **Lothoaheur** Ven 11 Jan 2013 - 21:02

Ah Marc ! Un grand homme celui là. Ces articles sur hfr dont des modèles dans le genre !
Ça résume bien l'article de hfr.

Mais tout de même, j'ai encore une certaine appréhension vis-à-vis des SSDs ... je ne saurais l'expliquer. On verra à l'avenir mrgreen

par nor007 Ven 11 Jan 2013 - 21:57

C'est clair que c'est encore trop jeune pour avoir des retours, mais avec les prix actuels je les trouvent pas beaucoup plus chers que des disques normaux.

par **kinder** Lun 14 Jan 2013 - 19:05

Je pense qu'une partie de ton appréhension vient aussi du fait que certains constructeurs ont eu de gros problèmes de firmware qui ont fait perdre des données à certaines personnes.

C'est une des raisons pour lesquelles je ne mets pas à jour mon SSD. Il fonctionne très bien et il a le TRIM activé (il fallait faire une mise à jour sur les premiers modèles vendus). D'autre part, je me réfère énormément à l'article de HFR sur les retours. Je pense qu'en cumulant quelques précautions on en vient à avoir un matériel fiable et on limite les risques.

par **Lothoaheur** Lun 14 Jan 2013 - 19:53

Non non ça vient pas des constructeurs et des différents problèmes de firmware et autres réduction de finesse de gravures des NAND ... c'est la technologie et sa fiabilité à long terme. Wait & See mrgreen

par **kinder** Lun 14 Jan 2013 - 20:17

Ah OK. C'est juste de la méfiance à cause d'un manque de temps d'analyse sur le long terme.
Pour ça seul le temps pourra te réconforter ou alors confirmer tes inquiétudes. mrgreen

par nor007 Mar 15 Jan 2013 - 17:00

Si mon SSD tient 4 ans, sa sera toujours un an de plus que tout mes autres disques durs ! donc j'ai plutôt confiance...

par **kinder** Mer 16 Jan 2013 - 3:00

Si ton SSD est capable de survivre longtemps alors que ta malchance avec le hardware est légendaire, je pense que l'on pourra qualifier les SSD de matériel très fiable. ^_^

par Contenu sponsorisé