PC en feu ou le topic des pires emmerdes de nor007...

Il n'y a quasiment plus que du Realtek, et sur les pilotes y à rien à redire.
C'est un domaine qui a bien évolué, et je dirais même qu'ils ont tué le marché des cartes sons !

Non, il y a aussi des puces VIA dans l'entrée de gamme. Je crois qu'il y a du Intel des fois.
Dans mon cas je ne passe pas par la puce Realtek, mais par celle de la carte graphique (je suis branché en HDMI et les cartes graphiques on une partie carte son dédié), donc on peut rajouter AMD et Nvidia.

Pour une fois, on peut dire que tu as de la chance (une fois n'est pas coutume), pour ma part il m'est déjà arrivé plus d'une fois d'avoir des problèmes avec les puces son Realtek.
C'est là que je me rends compte que l'expérience utilisateur influe grandement notre perception des marques et de leur fiabilité. ^^

Je n'avais pas vu tes messages...

VIA j'avais carrément oublié cette marque ! Realtek a su s'imposer quand même ! Quant à la qualité des puces je pense que ça reste chinois, je parle uniquement de la qualité du son !

Pour ce qui est de la carte graphique, tu dois en avoir une récente, car la mienne a bien une entrée spdif, mais pas de sortie... Dommage !

Attention, je n'ai pas de sortie son sur la carte graphique, mais lors que j'utilise la sortie HDMI de celle-ci elle utilise la puce son intégrée pour qu'il y ait du son directement sur la télé.

D'après l'article ci-dessous, c'est aussi du Realtek dans les cartes graphiques AMD (mon cas). Mais comme le mentionne le dernier commentaire, tant que les signaux restent 100% numériques, les cartes son ont un travail minimum à faire et un chipset bas de gamme suffit amplement.

http://www.tomshardware.fr/articles/nvidia-audio,1-6501.html

Et pis il faut pas oublier qu'il y a probablement un ampli après l'entrée HDMI sur ta TV !

Je ne sais pas s'il y a un ampli, mais il doit y avoir une puce qui transforme le signal numérique en signal analogique. De toutes les manières quelle que soit la puce présente, la qualité n'a pas besoin d'être énorme vu les haut-parleurs tout pourris que l'on se tape sur les TV.

Les rares TV à avoir des haut-parleurs de qualité étaient celles qui avaient déporté sur les côtés du TV comme les X4500 de chez Sony ou encore Sharp (je ne me souviens plus du modèle, mais il était vachement sympa).

ça dépend j'ai un ami qui a une LCD Samsung avec de bons hauts parleurs ! (du moins pour une TV, le son est vraiment bien).

Mais sur ma Panasonic, je dois dire que le son est 0 !

Je ne suis pas quelqu'un de doué pour dire si le son est bon ou pas, mais je sais que lorsque je suis passé de ma W4500 (tomber en panne) à ma EX500, j'ai trouvé une petite différence de son (un peu moins bien).

Je ne sais pas si les mises à jour du TV y sont pour quelque chose ou si c'est juste moi qui m'y suis habitué, mais je trouve le son de la télé correct. (Je pense que la deuxième hypothèse est la bonne)

Enfin, maintenant à de rares exceptions près il faut un système home-cinéma pour profiter d'un bon son. Équipement que je pense possédé plus tard, car j'ai déjà entendu une fois un film dans ces conditions et c'est vraiment mieux. ^-^

Il faut acheter une TV pour l'image avant tout (EX500 excellent choix si je me souviens bien).
Si il y a un bon son tant mieux, sinon tu rajoutes effectivement un Home cinéma. Et si t'as pas trop de moyens, du 2.1 est largement suffisant ! (et pas forcément coûteux).

Après pour un son de qualité il faut un ampli, et c'est là que ça devient cher.

Quant à t'habituer au son mauvais, ça prend du temps ? Je n'y arrive pas, sur ma nouvelle carte mère le son est nul, ça me gène. J'aurais pas pensé que mon ancienne carte son était si bonne, mais quand j'y repense le son n'avait pas de défaut...

Edit : maintenant que j'ai le temps, j'ai passé ma souris à l'eau, elle semble refonctionner ! (plus de double clic en permanence très gênant !) A voir pour la suite...

Mort de rire pour la souris. XD
Tu l'as laissé sécher avant de la brancher ?

C'est quelque chose que je trouve assez drôle dans l'électronique, c'est que l'on dit que ça n'aime pas l'eau, mais ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai déjà lavé un clavier à grandes eaux, je l'ai bien laissé sécher et il remarchait de manière impeccable.
D'ailleurs ça me rappelle la fois où pcinpact essayer les clés USB résistantes face à une clé no name. Dans leur test toutes les clés USB ont résisté à l'eau et au four, les problèmes sont arrivés avec la tondeuse où seule une clé USB a survécu. ^^


En ce qui concerne le son, je viens de me rappeler que j'ai modifié les réglages pour avoir le son en mode cinéma et je pense que c'est pour ça que je le trouve meilleur. Je pense que je m'y suis aussi habitué, mais ça m'a pris plusieurs mois avant de ne plus remarquer de différence (je dirais bien 2-3 mois).

Dans mon cas le problème vient des enceintes, du coup il est possible de compenser les faiblesses dans les médiums (je dis ça au hasard) en jouant sur l'égaliseur du son. Je ne sais pas si dans ton cas ça marchera, mais c'est une solution qui mérite d'être tentée.

J'y connais rien du tout en son, je ne pourrais pas m'aventurer la dedans !
Mais j'ai remarqué un faux contact dans un câble des hauts parleurs, donc je suis désespéré ! XD

Quant à la souris, je l'ai démonté entièrement je n'ai pas passé le circuit Electronique à l'eau ^^"
Les composants sensibles à l'eau sont très rares, il me semble que ce sont les composants de type processeurs....et encore uniquement si ils sont en fonctionnement je pense ! (un court circuit est toujours possible évidement !

Je n'ai pas fait d'études dans le domaine, mais je pense (peut-être a tort) que tous les composants électriques peuvent aller dans l'eau du moment ou ils ne sont pas alimentés. Le problème des appareils actuel c'est qu'ils ont des condensateurs et que ces derniers stockent de l'énergie et donc peuvent favoriser les courts-circuits même si l'appareil n'est pas sous tension

Il faudrait l'avis de Feb sur ce sujet, car il est "Ingénieur conception électronique" du coup il doit s'y connaitre bien mieux que nous. ^^

Il pourrait peut-être même nous donner son avis sur le son.

C'est dommage que tu aies un faux contact dans les haut-parleurs. Où est-ce que se situe ce faux contact ? S'il est vers le haut-parleur, une soudure à l'étain doit être possible.

Je ne sais pas, j'ai pas cherché, je sais juste que c'est quand je bouge un câble.
C'est des hauts parleurs premiers prix encore une fois, mais ils font le boulot !

Ah OK.

Si c'est vraiment gênant, c'est à essayer, mais dans mon cas j'ai eu du mal à remonter le tout. ^^'

Petite précision, j'avais des haut-parleurs qui fonctionnaient plutôt bien, mais à chaque fois que je réglais le son sur le potentiomètre j'avais des bruits assourdissants. Du coup quand je ne les utilisais plus, j'ai décidé de démonter le tout et de voir d'où venait le problème, mais comme je n'ai pas assez de connaissance dans le domaine j'ai été obligé de tout remonter sans avoir pu corriger quoi que ce soit.

J'ai le même problème quand je règle le son sa sratch, mais comme je l'utilise pas c'est pas gênant. 
JE suis très curieux des systèmes électroniques depuis toujours donc je sais un peu réparer les problèmes qui ne demandent pas d'être ingénieur électronique mais il faudra généralement prendre le temps de résoudre le problème, et se souvenir un peu des cours de techno ^^

J'aimais bien les cours de technologie, mais à part étudier les résistances et faire des boitiers qui sonne dès qu'il y a de la lumière, ce n'est pas ces cours qui me serviront à réparer quoi que ce soit. :/

C'est dommage que l'on n’aille pas plus loin, c'est une matière intéressante. Je pense qu'ils devraient faire quelque chose en interaction avec les cours de physique lorsque l'on étudie l'électricité, ça pourrait donné quelque chose d'intéressant.

Disons, qu'on devrait étudier des systèmes un peu plus complexes, parce que la matière n'a pas grand intérêt.

Je suis entièrement d'accord avec toi. Surtout qu'à notre époque on est tellement envahi de produits électroniques que l'on peut explorer des choses bien plus intéressante.

J'aurais bien aimé des cours sur des produits innovants, sans aller dans quelque chose de trop technique, mais par exemple actuellement parler du graphène à notre époque nous parler un peut du silicium. C'est vrai que c'est surement un peu technique, mais sans aller trop loin ce sont des matériaux tellement utiliser de nos jours qu'en parlé un peu en techno ne ferait pas de mal.

Après pour ce qui est des projets que l'on réalise en cours, je me demande si un projet global fait par une classe plus plutôt que plusieurs petits projets ne serait pas quelque chose de plus valorisant. D'ailleurs, cela pourrait permettre de mettre le pied à l'étrier à la poursuite d'étude et aller dans un système comme aux États-Unis où les universités font des recherches très avancées dans ces domaines.

Je suis d'accord avec toi les projets de groupe sont toujours les meilleurs. 
En DCG, on faisait des exposés à plusieurs c'est très productif, quand on est seul la qualité diminue beaucoup !

Je me souviens en CM1; (il y a longtemps quoi), Toute la classe ensemble avait écrit une histoire avec un dialogue. 
Ensuite, on avait créé des marionnettes en papier mâché. Et aujourd'hui c'est peut être la seule chose que je retiens de mon passage a l'école primaire... Et malgré qu'on avait 8 ans, aujourd'hui encore je trouve que ce que l'on avait fait été vraiment de qualité pour une classe de CM1.

Je regarde aussi en ce moment une série intitulée The big brain Theory, présenté par Kal Penn. 
C'est des ingénieurs qui font un concours pour gagner un emploi pendant un an dans une société appelée Wet. 
A chaque épreuve, ils sont partagés en 2 groupes, et construisent en un minimum de temps leur projet.
C'est incroyable de voir ce qu'ils sont capables de faire en 36h de travail a 5.

Tout ça pour dire, que le travail de groupe est à mon avis le plus productif dans beaucoup de domaines. Et le fait que l'on ne l'utilise pas à l'école ou très rarement montre encore une fois une grosse inefficacité du système scolaire.
Car un travail de groupe, dans une matière comme la technologie, pourrait vraiment permettre de créer des choses très innovantes.

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Je ne suis pas doué pour le travail en groupe, mais ce n'est pas non plus une activité qui a été très répandue tout au long de mon cursus scolaire. À part quelques exposés en groupe, je ne rappelle pas avoir eu beaucoup de travail collectif.

Comme je pense que la technologie est une matière qui se prête bien au travail collaboratif et il serait intéressant de voir quels seraient les résultats d'une expérimentation dans ce sens.

Comme tu pars en Angleterre, comment est-ce que tu vas faire avec ton PC ?

Je suis en train d'y penser, je pense en acheter un.

Je sais ce que je veux mais j'ai trouvé qu'un seul modèle autour de chez moi.

Portable 17" avec core i5 3210-3230m.

http://www.laptopspirit.fr/
 
C'est un site que j'aime bien pour faire des comparaisons de configuration et avoir une idée du marché et du prix.
 
Une fois que tu as fait le tri, il faut trouver les tests des PC que tu souhaites et là c'est le plus dur, car maintenant tous les sites testent plus de tablettes que de PC portable il est du coup beaucoup plus dur de trouver des tests de PC portable qui nous intéresse.
 
Je pense que ton choix de partir sur un core I5 est une bonne idée. N'hésite à aller regarder du côté des core I3 haut de gamme qui restent moins chers que les I5, mais dont la différence de performance n'est pas très élevée. L'avantage des dernières séries d'Intel, c'est qu'elles consomment si peu que l'autonomie des PC portables est devenue très correcte. (souvent plus de 5 heures)

J'utilise Prixdunet pour mes comparatifs mais je vais utiliser ton site.

Pour avoir fait le tour de l'offre, voilà ce que j'en retire :
- Acer : le moins cher, mais à peine tu poses le doigt sur le pad tu le comprends !
- Packard Bell : Pas envie de retenter l'expérience
- HP : j'avais une mauvaise image des pc HP, malheureusement c'est la meilleure offre qualité prix
- Sony : meilleure qualité/design, faut mettre un peu le prix
- Asus : top mais design nul !
- Acer haut de gamme : top mais très cher

Autre problème : Sony et Acer en haut de gamme est introuvable en magasin.

Pour le processeur j'utilise :
http://www.notebookcheck.biz/Processeurs-mobiles-indice-de-reference.3315.0.html

C'est génial comme site !
Et tu vas comprendre la différence entre les différents types de processeurs I3 ou I5 de Intel...

Edit : Il est top le site que tu m'as donné !
Et on voit bien la distinction entre I5 mobile et I5 basse conso !
Génial !!!

Ce que j'adore dans LaptoSspirit, c'est la recherche qui est super précise.
 
Ton site qui regroupe tous les processeurs mobiles est excellent. J'avais déjà vu ce site quelque part une fois, mais c'était il y a pas mal de temps et je ne me souvenais plus du tout de son existence.
Merci de me l'avoir fait redécouvrir.
 
Le problème de ce site c'est que c'est quand même un peu le bordel, mais au moins il est complet. ^_^
 
Pour ce qui est de Acer ma sœur en a un et franchement, j'ai l'impression qu'ils se sont superbement améliorés. Son PC portable à deux et on dirait qu'il est encore neuf.
http://www.01net.com/fiche-produit/fiche-technique-10053/pc-portables-acer-aspire-5830tg-2414g75mn/
 
Je pense que pour 600 euros de budget tu peux avoir un PC portable qui envoie.
 
Actuellement une marque qui fonctionne bien, c'est Lenovo (anciennement IBM).

ça m'a l'air d'être assez haut de gamme le pc de ta soeur.

C'est pas le design que je leur reproche ! Mais il est vrai que sur la bas de gamme ça m'a l'air mal étudié, et le vendeur m'a dit qu'il y avait beaucoup de retours.

Pour Lenovo je veux bien te croire, mais c'est une marque relativement rare !

Pour 800€ ce HP est une bête de compétition avec un design très beau, j'en demande pas autant mais je ne trouve pas gamme en dessous...
http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10067857_puis_origine_est_m_2106.html?#

Il n'est pas si haut de gamme que ça. Ma sœur l'a payé moins de 700 euros. Par contre c'est un 15,4 pouces.

En ce qui concerne Acer, je sais que la marque faisait à une époque des portables à la fiabilité plus que douteuse, mais j'ai l'impression que ce n'est plus le cas. (du moins il y a deux ans)
J'aimerais bien connaitre tes préférences en matière de PC portable pour te donner mon avis.

Dans le PC que tu proposes, je trouve que prendre un I7 est inutile, car la puissance ne te sera que très rarement utile à moins que tu comptes faire un fort usage d'applicatif lourd. Autre point le fait de partir sur du i5 augment l'autonomie. Pour ce qui est de jouer sur PC portable, il vaut mieux oublier, car les seules cartes graphiques utilisables pour le jeu commencent vers la GTX 650 et il est difficile de trouver un PC portable avec de telles cartes à moins de 900 euros.

Édit : Petite sélection

Le même que celui de ma sœur en version moderne.

http://www.materiel.net/ordinateur-portable/acer-aspire-v3-571g-53236g75maii-full-hd-ips-86023.html?affcode=Laptopspirit

La version 17"

http://www.prix-portables.fr/PC%20portable/12075/Acer,Aspire-v3-771g-53236g75maii.html

Un dell sympa :

http://www.prix-portables.fr/PC%20portable/11519/Dell,Inspiron-17r.html