PC/Mac/ADSL - Dicussions et présentations des machines

D'ailleurs pour rester dans les questions by feb, quelles sont les références de tes disques durs fjoe ?

La ou je voulais en venir c'est que sauvegarder des films en miroir c'est inutile quand on voit la vitesse que sa télécharge même 1to sa va vite ! (a condition d'avoir le 20M bien sur !)

Bon d'après ce que j'ai compris tu rips tes films donc je peux comprendre que t'en ai besoin effectivement ^^

Sinon bah friends si tu les rips je suis intéressé ! Je cherche malcolm aussi au cas ou... XD

feb a écrit:D'ailleurs pour rester dans les questions by feb, quelles sont les références de tes disques durs fjoe ?

Alors le 160, c'est un Seagate Barracuda 7200.11, j'aime bien cette marque pour son silence.

Pour les disque 1To, comme j'en ai quand même acheté 5 d'un coup, j'ai pris des Samsung Spinpoint F1, à cause de leur prix à l'époque.

nor007 a écrit:La ou je voulais en venir c'est que sauvegarder des films en miroir c'est inutile quand on voit la vitesse que sa télécharge même 1to sa va vite ! (a condition d'avoir le 20M bien sur !)

Ma box est synchro à 24Mb (longueur de ligne : 304 mètres: 2.1mo/s :p ) mais aucun rippeur ne travaille comme moi (ou alors je cherche pas au bon endroit, c'est possible), je ne fais que des mkv en h264 (encodé avec x264) avec les 2 langues en ac3/dts et les ST.

304 m cet homme habite dans le central téléphonique
OK pour les disques durs merci...

feb a écrit:304 m cet homme habite dans le central téléphonique
OK pour les disques durs merci...

Je suis à 200m

Je suis quand même intéréssé par friends une fois que tu l'auras rippé ^^

200m...salow !

Post inutile du soir

Moa ya un monsieur qu'est venu aujourd'hui pour me dire qu'il y avait la fibre optique dans mon immeuble maintenant !
sauf qu'il était de numéricable et qu'il voulait me vendre du numérciable, que quand je lui ai dit que j'étais déjà chez numéricable il m'a dit "ah ben alors pour vous je sais pas comment ça marche"
et que je suis pas marqué en zone fibre optique sur les sites des opérateurs...
Du coup je me demande si c'était pas des conneries parce qu'il avait pas l'air bien sûr de savoir si c'était 30Méga ou 100 ... Wait & See ...

Yquetzal a écrit:sauf qu'il était de numéricable et qu'il voulait me vendre du numérciable, que quand je lui ai dit que j'étais déjà chez numéricable il m'a dit "ah ben alors pour vous je sais pas comment ça marche"

Put*** ça fait peur de savoir que les mecs débarquent sans savoir quoi répondre à un client qui souhaite passer sur la fibre....

Yquetzal a écrit:Du coup je me demande si c'était pas des conneries parce qu'il avait pas l'air bien sûr de savoir si c'était 30Méga ou 100 ... Wait & See ...

Je me demande s'il n'y a pas les 2 offres qui coexistent chez eux non Yquetz' ? Une offre 100Mbits à base de fibre et une offre à 30Mbits à base de coaxial (le câble quoi ).

Ba ce genre de personne ce sont des commerciaux, tu poses une question qui n'est pas "prévue" et boom la façade tombe

Par contre pour NC, juste pour info, ce n'est pas du FTTH mais du FTTB, la fibre arrive à l'immeuble et l'appart est ensuite relié en coaxiale. Donc c'est pas du 100Mb (je suis même pas sur qu'un coaxiale puisse supporter un tel débit) mais plus de l'ordre du 30-40Mb (ce qui est déjà joli)

Le coaxial peut tenir le débit car par définition le coaxial est une ligne de propagation de type TEM (2 conducteurs, un isolant) donc qui ne présente pas de fréquence de coupure ce qui fait qu'il est capable de faire transiter un signal de bande passante infinie...en théorie bien entendu.
Mais je pense que les coaxiaux qui relient le B au H sont capables de fournir un débit suffisant, vu la distance à couvrir, aux clients (flux HD entre autres qui doivent se sentir comme dans une pantoufle avec 40 Mbits en comparaison des 24 max de l'ADSL 2 quand il est en forme).

C'est pas faux oui, en plus c’était le sujet de mon exam de l'an passé -_- ...
Par contre c'est de la théorie et il y aura toujours des pertes dans un coaxiale, champ E-M oblige (bruit, champs induits etc). L'avantage de la fibre c'est qu'il n'y a pas de pertes (en intensité du moins, ce qui sert à coder l'info).

Mais bon dans tout les cas 40Mb ça fait toujours plaisir, même théoriques.

Enfin si des pertes il y en a toujours mais comparées à celles d'un coaxial il n'y a pas photo une seule seconde entre ces 2 canaux de propagation (surtout que la fibre optique est insensible aux rayonnements EM, présente une bande passante monstrueuse avec une atténuation linéique (sur la 3ème fenêtre télécom autour de 1550nm) qui fait mal aux câbles en cuivre). Et la fibre optique et les télécoms basées sur la lumière sont encore jeunes en comparaison avec les télécoms par voie hertzienne ou par câble, ce qui fait que leur marge de progression est grande et les évolutions techniques encore nombreuses (fibres dopées aux terres rares, propagation soliton, multiplexage en longueur d'onde, capacité des détecteurs et des sources qui s'améliorent pour émettre et détecter sur une bande plus large, avec des niveaux de puissance plus forts et des niveaux de seuil de détection plus faibles)....boudiou ça fait du bien de parler un peu technique de temps en temps

Techniquement dans une fibre il n'y a pas de perte (réfraction total d'une onde), il y a juste une atténuation en puissance (exponentiellement décroissante en fonction de la distance et du coefficient d’atténuation). Enfin, pour être tout a fait correct, il y a bien une perte avec la fibre: on perd la polarisation initiale (à cause des réfractions successives) mais la polarisation n'est pas utilisé comme un support de donnée.
Bon après tout ce qui est application/amélioration c'est plus mon domaine, j'suis théoricien mÔa
Mais je confirme, ça fait du bien d’étaler sa science

Oui la perte se fait sur la puissance du signal propagé (atténuation linéique en dB/m dont tu parles si bien Lotho' et je dirais même plus pertes liées à la loi de Beer-Lambert) qui est assez faible. En fait l'atténuation dans sa fenêtre 1550nm est tellement faible (sauf sur les longueurs d'ondes situées en dehors des fenêtres télécoms : diffusion de Rayleigh par exemple) que l'on s'intéresse uniquement à la dégradation du signal qui apparait sous différentes formes (dispersion chromatique et effets non linéaire (effet Kerr, chirp, diffusion Raman, effet Brillouin, mélange à 4 ondes)), qui est due à l'injection de fortes puissances dans les fibres et à la forme de la fibre (rapport diamètre coeur/gaine).
Sinon, si tu as 5 minutes Lotho', jette un œil à la propagation soliton (onde qui se propage sans se déformer dans un milieu non-linéaire et dispersif) qui est un cas très sympa à étudier (on le retrouve dans le mascaret et les tsunamis), aux fibres dopées Erbium/Ytterbium (utilisées dans les EDFA (Erbium Doped Fiber Amplifier) pour amplifier les signaux dans les câbles optiques sous-marins) sur les bandes C(Conventionnelle) et L (Longue) avec des problèmes bien entendu mais c'est vraiment intéressant...
Sinon un truc excellent à étudier aussi (ou à lire sur le wiki ou sur le net tout simplement) ce sont les fibres micro-structurées présentant des trous d'air dans la gaine pour diminuer la valeur de l'indice de propagation de la gaine pour augmenter l'ouverture numérique (demi angle d'acceptation de l'injection de la lumière) et pour permettre d'augmenter la puissance du signal injecté en diminuant les effets non)linéaires où avec des trous remplis de gaz (rares ou non) pour apporter des modifications et des effets non-linéaires à la fibre (conversion de fréquence, modulation).
Bon sinon je décrète la fin du HS parce que là ça glisse trop

Nan mais les mecs de numéricable viennent te dire que chez eux il y a la fibre optique sa signifie que le central auquel t'es relié est connecté a la fibre optique, mais rêve pas, a moins d'etre dans certains endroits a parais, t'as pas la fibre optique a 100Méga encore ^^

Par exemple moi je suis chez neuf, et mon central qui est à 200m est en fibre optique mais jusqu'a la maison c'est les anciens cables de téléphones !

alors, déjà, la discussion lotho-feb était très jolie, bon j'ai pas bien tout compris je dois dire mais... ^^
Sinon, numéricable à bien 2 offres : cable (30Méga) et fibre optique (100). Elles sont complètement différentes et dépendent de si ton immeuble est fibré ou pas. Par contre je ne sais pas si la partie immeuble à appart reste en coaxial ou si ils doivent changer aussi... je me renseignerai. Ce qui et sur c'est qu'avant j'étais en 30 et ça faisait du 20 réel (ce qui est très bon comparé à l'ADSL moyen). Mais si l'immeuble est réellement passé en fibre optique, je devrai passer sur du 100, donc au mois du 70-80 réel, je pense.
@nor : non ce que le monsieur me dit c'est bien que mon immeuble est relié à la fibre optique. Et il n'y a aucun problème même à toulouse pour avoir du 100Méga réel. Parceque la fibre peut supporter bien plus et le 100 est un bridage logique, donc tu as pile poil 100. (j'ai déjà vu un torrent dwload à 8Mo/s stable chez un ami fibré à Toulouse, cqfd)

Pour répondre à ta question Yquetz :

- si tu es en FTTB : la fibre arrive dans ton immeuble (sous-sols, caves) et son signal est injecté sur du cuivre via de l'ADSL2/2+ (pour permettre aux clients de se connecter sur leur prise gigogne) ou via du coaxial (câble relié à un boitier avec connecteur type N ou SMA marqué RF out et relié à une box câble).

- si tu es en FTTH (le Graal) : la fibre arrive directement chez toi dans un boitier de conversion (fibre IN, conversion signal optique/signal électrique, RJ45 OUT) et tu le branches sur ta box (Free, Orange, Numéricable). Sachant que le top c'est le FTTH P2P c'est à dire le Point To Point qui est basé sur le principe d'une fibre par client : c'est ultra stable, ultra débit mais ultra cher et ultra lourd à mettre en place (Free utilise ce principe). L'autre principe c'est le FTTH PON c'est à dire Passive Optical Network qui injecte 64/128 clients dans une seule fibre par coupleur ou multiplexage de longueur d'onde (WDM-PON) et qui est une technique plus facile à mettre en oeuvre car une seule fibre pour 64/128 logements (lorsqu'il y différents FAI c'est le mieux).

- si tu es en câble : le câble issu du répartiteur arrive chez toi via un passage dans des coupleurs, splitteurs, commutateurs et se retrouve dans un boitier avec une prise RJ45 ou une prise RF out à brancher sur ta box/TV

Mouarf on sent bien le spécialiste là. Mais par rapport à ce que tu as cité plus haut, c'est exactement ce que je révise en ce moment pour les partiels (Ondes et Optiques et Électromagnétisme des milieux).
J'irai jeter un oeil sur la propa soliton.

Lothoaheur a écrit:Mais par rapport à ce que tu as cité plus haut, c'est exactement ce que je révise en ce moment pour les partiels (Ondes et Optiques et Électromagnétisme des milieux).
J'irai jeter un oeil sur la propa soliton.

Bon courage pour ces révisions mais ce sont des domaines vraiment intéressants je trouve : la propagation dans les fibres, guides d'ondes, en espace libre...

Perso c'est pas ce que je préfère. Je me dirige plutôt vers l'astrophysique/cosmologie et tout ce qui est théorie de la relativité.

je connais les FTTB et FTTH, mais par contre je ne connais rien au "cable" : mon immeuble était cablé, ça je sais. Ce qu'on appelle le cable (numéricable), c'est quoi entre le répartiteur et l'immeuble ? Du coaxial ou déjà de la fibre optique ?
Parce que, si le monsieur venait dire que l'on passait de l'ancienne méthode à du FTTB (en gros ils auraient changé les cables jusqu'à l'immeuble), ça ne changerait rien pour moi (à part une augmentation potentielle pour se rapprocher des 30Mb du coaxial de mon appart dans le meilleur des cas)
Si c'est ça c'est un peu naze. (a moins que ce ça soit une première étape vers du FTTH ...)

Si tu as le câble (comme chez mes parents) tu es câblé depuis le répartiteur ou le central le plus proche avec du coaxial. Si ton appart passe au FTTB, il se peut qu'ils utilisent le câble actuel (qui est capable de dépoter niveau débit) ou alors ils passeront par les lignes téléphoniques ou alors ils recablent tout (moins probable).
Ou alors ils vont passer par du FTTH en mode PON en proposant à un maximum de locataires une offre Numéricable afin de rentabiliser au maximum l'installation d'un accès par fibre avec derrière une répartition pour chacun des clients.

En fait il nous faudrait l'avis de codfish qui pourrait nous renseigner sur les possibilités de raccordement et ce qui se fait actuellement...

Yquetzal a écrit:
@nor : non ce que le monsieur me dit c'est bien que mon immeuble est relié à la fibre optique. Et il n'y a aucun problème même à toulouse pour avoir du 100Méga réel. Parceque la fibre peut supporter bien plus et le 100 est un bridage logique, donc tu as pile poil 100. (j'ai déjà vu un torrent dwload à 8Mo/s stable chez un ami fibré à Toulouse, cqfd)

Ce que je te dis moi c'est qu'ils disent ça à tout le monde chez numéricable, mon pote à pris l'abonnement c'était il y a quelques années et il a eut le 30 mega !
De plus les opé se battent toujours entre eux pour fttb et ftth, donc les zones a 100 méga sont actuellement de moins de 5% du territoire français ! Je connais pas les chiffres mais c'est bien inférieur !
Demande lui si tu as le 100m ou 30m au mec, parceque ils y connaissent rien faut leur parler dans leur langage !

Dans tout les cas si tu as le 100 Méga pas la peine de venir nous narguer ! Je suis pas près de l'avoir sachant que neuf à l'exclusivité dans le village !

@nor : il n'avait pas l'air bien au courant de ça non plus, au début il m'a dit 100 mais après on a fait un test de débit et il m'a dit "oui c'ets ça vous avez le bon débit" sachant que j'étais à 1,6 Mo seconde. Je lui ai dit que non donc il m'a dit "oui mais c'ets parce que ya la télé allumé donc ça fait la moitié" heu peut-êtr mais ça fait toujours que du 30. "Ah oui mais alors là je sais pas ..."
bref. Sois c'est une basse pratique commerciale pour berner les gogos et leur vendre du numéricable, ya que dalle de fibre optique dessous, sois ils engagent des incompétents..
Et moi chez numéricable ils ne m'avaient jamais parlé de fibre optique ni de 100Mo avant, leur site est très clair là-dessus entre les 2 offres, le coaxial qui est plus rapide que l'ADSL (et ça se vérifie pour moi) et la fibre qui est encore bien plus rapide mais encore moins déployé.

Sinon mais parentd qui viennent de déménager ont beaucoup moins de chance : ils sont dans une zone couverte numéricable MAIS leur immeuble est pas cablé. Et en ADSL ils sont à 4500m avec un affaiblissement de 56 dB DONC même pas la télé... ils habitent en presque centre-ville de Toulouse...

ba d'un coté j'habite en plein centre de Montpellier, dans le quartier des facs en plus, techniquement je suis en zone fibré NC (FTTB of course) mais bien sur, pas mon immeuble (toujours pareil pour tout les apparts que j'ai à MTP). Donc ADSL avec une atténuation de 34dB, c'est pas les 56 de tes parents mais qu'on soit en centre ville ou pas, c'est au petit bonheur la chance avec les opérateurs câbles comme NC et ceux qui passent par leur réseau (DartyBox par exemple dans mon cas).

Enfin dans tout le cas, je pense que le FFTB NC ne dépassera que rarement le 30MB.

Bon à priori mon message est passé à la trappe....

Concernant ton gugusse NC, Yquetz', je pense que tes 2 réponses sont valables : ils sont incompétents ET ils cherchent à faire passer les habitants de ton immeuble sur leur offre TV+Net+Téléphone en essayant de capitaliser au maximum sur le fait que l'immeuble dans lequel tu te trouves est câblé par eux...donc je pense que ce sera du 30Mbits max (ce qui est toujours mieux que de l'ADSL2) et non du 100Mbits.

Sinon comme je le disais dans mon post qui a merdé, c'est dommage pour tes parents mais le raccordement aux répartiteurs et aux centraux téléphoniques est vraiment aléatoire en centre-ville donc tu peux tomber sur du méga débit ou être raccordé à un central lointain donc 56 dB pour le net ça peut passer mais pour un flux TV propre (sans parler de flux HD) ça risque de coincer. Pour infos, chez mes parents : 1907 mètres, 22 dB, 15Mbits max et techno câble uniquement pour NC.

Et enfin comme je le disais dans mon post supprimé "Merde moi qui voulait que le topic ne glisse pas dans le HS, je vais devoir le renommer car la discussion est intéressante et je ne veux pas la casser"