Jeux Vidéos : PS3/360/Wii, PC et Mac

Je n'ai jamais essayé ni de l'IMAX ni de l'IMAX 3D, mais en tant qu'amateur d’HD, je pense que l'utilisation de pellicules de grande taille sur un support immense me conviendrait parfaitement.

C'est vrai que je râle beaucoup, mais il a y des choses que j'apprécie dans la 3D.

J'aime et je supporte bien (certains ont des migraines en 3D) les effets de profondeur dans les films.

J'aime moins les effets de projection (vers le spectateur), car bien que spectaculaires, ils sont rarement au service du film à mon goût (je sais beaucoup de personnes sont friandes de ces effets).
Je n'aime pas les lunettes trop lourdes, mais dans le cas de l'IMAX 3D elles ont l'air passives ce qui est plus confortable.

Je n'aime pas les saccades dans les actions rapides, mais là, mis à part les 48 images par secondes ou aller voir un film sans actions rapides, je suis cuit.

Autre chose que je n’aime pas en 3D, c'est le surcout imposé, et en lisant les actualités sur les 48 images par secondes, j'ai l'impression que ce n'est pas les cinémas qui augmentent leurs tarifs, mais se sont les studios qui imposent une taxe (j'ai trouver un article qui confirme en partie mes dires).

http://www.lefigaro.fr/conso/2012/01/13/05007-20120113ARTFIG00763-les-spectateurs-sont-lasses-de-payer-plus-cher-le-cinema-3d.php

Tout ça pour dire qu'un film en IMAX 3D, avec lunettes passives, 48 images par secondes et sans surcoût devrait parfaitement me ravir. Moi difficile, je ne vois pas de quoi tu parles.

Les lunettes en IMAX 3D sont effectivement très simples et très légères ! Quant aux effets de projections il n'y en a pas car tu es déjà au milieu de l'image !
Par exemple, je me souviens que avec des poissons, le poisson passe devant toi et tout le monde essaie de le toucher tellement c'est bien fait !
Quant au prix de ce type de cinéma c'était honnête, 6€ un film, 8€ deux films, mais le film dure que 50-55mn et c'est souvent du type documentaire !

J'en ai vu plusieurs mais le plus impressionnant c'est celui dans l'espace, on a vraiment l'impression d'être dans la station spatiale durant toute la durée du film c'est à couper le souffle ! Et d'ailleurs je n'ai pas remarqué de problème de fluidité dans ce cinéma contrairement aux films classiques !

Je pense que tu ne remarques pas de problème de fluidité dans ce cinéma, car les projections ne sont pas des films, mais des documentaires. L'avantage d'un documentaire c'est qu'il n'est pas obligé de respecter cette limite des 24 images par secondes au contraire.

J'ai toujours trouvé que les documentaires étaient en avance techniquement surtout autre type de tournage. Ils sont passés à la HD bien avant le cinéma et ils utilisent des caméras de très haute technologie (souvent dû au fait qu'il est plus difficile de filmer la faune et la flore que des acteurs). D'ailleurs, ils ne peuvent pas se permettre de filmer en 24 images par secondes, car cela impliquerait trop de flou de mouvement, or les documentaires étant souvent remplis de séquences rapides cela serait désagréable à regarder.

Moi qui aime bien les documentaires, je me vois bien aller en voir un ou deux en IMAX.

C'est vrai que les effets 3D qui sortent de l'écran sont spectaculaires, mais ce que je reproche c'est qu'ils oublient des fois que le cinéma est comme une vision de quelque chose à travers une fenêtre. Or des fois ils veulent faire sortir un objet de l'écran, mais ils oublient les bords de l'écran et du coup la magie disparait (exemple : c'est comme s'ils faisaient sortir des poissons de l'écran, mais qu'il y en un qui soit au bord et de ce fait d'en voir une partie seulement).

Des fois j’ai conscience que je ne suis pas clair et là c'est le cas, mais je n'arrive pas à mieux expliquer. Au pire je ferai un dessin. ^^'

kinder a écrit:
C'est vrai que les effets 3D qui sortent de l'écran sont spectaculaires, mais ce que je reproche c'est qu'ils oublient des fois que le cinéma est comme une vision de quelque chose à travers une fenêtre. Or des fois ils veulent faire sortir un objet de l'écran, mais ils oublient les bords de l'écran et du coup la magie disparait (exemple : c'est comme s'ils faisaient sortir des poissons de l'écran, mais qu'il y en un qui soit au bord et de ce fait d'en voir une partie seulement).

Des fois j’ai conscience que je ne suis pas clair et là c'est le cas, mais je n'arrive pas à mieux expliquer. Au pire je ferai un dessin. ^^'

Effectivement je comprends pas tout sur cette partie, mais ce que je peux te dire sur l'IMAX c'est que le film tu ne le regardes plus à travers une fenêtre, mais tu es sur la scène ou se déroule l'action à l'exception que tu ne peux pas regarder derrière toi !
Je ne sais pas c'est quoi la différence technologique entre ce cinéma et le cinéma classique mais c'est incomparable ! Car dans un cinéma classique on revient effectivement à ce que tu dis, tu regardes une images par la fenêtre, et tu as un effet de profondeur mais tu n'es pas dedans tu es loin ! Alors qu'avec de l'IMAX tu es dedans !

Sinon pour revenir au sujet, j'ai joué à Hitman absolution : tout simplement Génial !

Je suis assez difficile en jeux vidéo et exigeant, mais pour le moment j'ai totalement accroché (même si je n'ai pas beaucoup joué pour le moment) :
Je ne pourrais pas dire si l'histoire est bien, mais le seul point négatif que j'ai relevé c'est que les graphismes sont moins biens en cinématique que dans le jeu (confirmé à la lecture d'un test).

On te donne une mission, et tu as de multiples options pour la réaliser.
C'est assez impressionnant !
Il y a quelques défauts mineurs mais rien de grave : les missions se font par zone, les armes sont invisibles aux autres personnages de l'IA quand tu ne les utilisent pas, ça manque peut être de plus d'interaction avec l'environnement parce que sa se limite aux choses utiles à la mission...

Par contre les graphismes en jeu sont à couper le souffle, le gameplay est excellent, il y a pas de temps de chargement ce qui est assez impressionnant !

Une petite vidéo impressionnante, au début du jeu, il y a une foule de gens, c'est très très bien fait, tu dois tuer le roi, et de ce qu'il dit dans la vidéo il y a 12 façons différentes de le tuer ... donc voilà !

https://youtu.be/N6Neu1Ya56U?hd=1&t=3m40s

Pour finir, je dirais qu'on peut le comparer à Max Payne, sorti en juin, j'avais bien aimé mais il a des années de retard sur Hitman, clairement !
C'est pas tout à fait le même style de jeu, mais si Hitman était sorti avant Max Payne aurait pris cher je pense !

Il a l'air vraiment pas mal. D'ailleurs sur Gamekult ils disent qu'il a une bonne rejouablité, j'imagine que ça doit être en rapport au nombre d’actions différentes possibles pour réaliser les objectifs. C'est une très bonne idée qu'ils ont eue et on dirait que la réalisation est vraiment pas mal.


J'ai essayé de faire un dessin pour expliquer mon point de vue sur les problèmes liés aux projections dans la 3D (effet 3D qui sort de l'écran).



Dans mon dessin, on voit 4 télés, 2 vu de face et 2 vu d'en haut.

L'image 2 est la vision du dessus de l'image 1 et l'image 4 est la vision du dessus de l'image 3.

Les ronds sont censés être de ballons.

Dans les images 1 et 2, le ballon étant au centre de l'écran l'effet 3D est parfait et l'on a vraiment l'impression de pouvoir toucher le ballon.

Dans les images 3 et 4, le ballon étant trop au bord de l'écran il est tronqué. Même si la sensation de pouvoir le toucher existe, le fait qu'il soit tronqué fait perdre la magie de la 3D, car le ballon n'est pas complet.

Ah d'accord !

Mais la, sa me parait effectivement compliqué quand tu veux regarder la TV en famille...

Je peux pas trop dire sur ce sujet...

Mon problème de 3D qui sort de l'écran ne se produit que lorsque la réalisation est mauvaise. Il est assez rare que le cas du ballon tronqué arrive, mais j'ai déjà eu le cas une fois et depuis je me méfie.

Sinon pour revenir au sujet des jeux vidéo, en ce moment The Humble Bundle fait une infidélité aux jeux indépendants pour proposer un pack de jeux THQ.

Comme d'habitude, il est possible de s'offrir le pack de jeux pour n'importe quel prix, cette fois les jeux ne sont disponibles que pour Windows et avec Steam obligatoirement. Comme à l'accoutumée un jeu ne sera disponible que si l'on paye plus que la moyenne. Dans ce cas ce sera Saints Row The Third disponible dès lors que l'on paye plus de 5.62 dollars.

http://www.humblebundle.com/

De très bons jeux, malheuresement tous des FPS ou presque, je en suis aps fan quant à Saints Row The Third je veux le tester depuis un moment mais j'ai pas vu de démo il me semble.

Je viens de trouver une démo sur Steam de Saints Row The Third :

http://store.steampowered.com/app/55370/

Si jamais tu aimes bien Saints Row, il te reste 8 jours pour l'acheter avec The Humble Bundle. C'est quand même moins cher que sur Steam actuellement.

Ah bah merci ça télécharge, mais je pense pas y jouer dans les 8 jours malheureusement .

Avant les démos sortaient avant la sortie du jeu, maintenant sa sort après...

Du coup c'est pas top comme procédé mais bon... je vérifierais la prochaine fois, et je vais tester un tas de jeu je crois pendant les vacances !

C'est vrai que maintenant les démos sortent en même temps que les jeux vidéos et des fois ils vont même jusqu'à les sortir bien plus tard (quand ils en sortent).

Ce n'est pas très grave si tu ne peux pas y jouer cette semaine. Tu ne pourras certainement pas profiter de l'offre The Humble Bundle, mais comme Steam fait très souvent des promotions peut être qu'avant Noël il y aura à nouveau des soldes qui te permettrons de l'acheter ou pas suivant tes impressions après la démo.

Je te rappelle quand même que je suis bien difficile, donc acheter un jeu...

Pour le moment à par warcraft et CS j'en ai pas encore acheté !
Bon, après c'est comme les films, j'ai ma petite liste et dès que j'ai l'argent j'achète tout !

Je comprends, mais tu remarqueras que j'avais précisé "ou pas" dans mon message.

En fait, tu es quelqu'un plutôt exigent, non ? (dans le bon sens du terme)

Oui mais pas forcément dans le bon sens du terme.

J'estime qu'il faut exiger quelque chose des choses.

Si on prend l'art, on dit que tout et n'importe quoi peut être de l'art !
Je suis pas d'accord du tout ! Pour moi l'art c'est quelque chose qui va faire passer un sentiment ! Que ce soit en peinture, en théâtre, au cinéma, dans les séries, en danse, ou en dans les chansons !

Sa doit être utile et agréable.

Pour Hitman ce qu'on peut dire c'est qu'il est innovant ! C'est un FPS mais tu vas pas tout droit en tuant tout le monde, tu as un objectif à atteindre, dans un environnement réaliste et surtout tu as l'impression d'être Hitman mais tu peux penser à ta façon.
En fait, quand tu joues au jeu, tu n'existes plus que dans le jeu, l'environnement autour de toi n'existe plus, alors la c'est réussi !

L'art c'est pareil d'ailleurs, si quand tu écoutes ou regardes une oeuvre tu oublies le monde extérieur alors c'est réussi.

Je suis aussi exigeant sur la nourriture ou le travail.

Et quand je tombe sur quelque chose de bien fait, j'aime aussi faire passer le message que cette chose a bien été faites.

Après il y a aussi les goûts et les couleurs mais généralement quand quelque chose est bon tout le monde apprécie !

Je pense que ça vient aussi du fait que je m'intéresse à tout : du coup il me faut un certain niveau de qualité pour apprécier quelque chose !

Par exemple , je suis pas spécialisé en jeux vidéo, donc si je joue à un jeu c'est qu'il est de très bonne qualité ET qu'il rentre dans mon style de jeu !

Je comprends mieux en quoi tu es exigeant. Je ne trouve pas que ce soit une mauvaise chose. ^_^

Par contre, je pense au contraire que tu es plus passionné que tu ne le penses. Une personne comme moi qui va peu au cinéma et joue assez peu se contente plus facilement d'une œuvre moyenne qu'une personne comme toi qui est passionné de cinéma et amatrice de jeux vidéos.

Là où je te rejoins et sur le fait que tu t'intéresses à tout. C'est vrai que cela peut être la source d'une exigence plus développée que dans mon cas.

Oui et non car pour le cinéma par exemple, certes j'arrive mieux à juger la qualité d'un film que quelqu'un qui ne va pas en voir beaucoup, mais je vais aussi regarder et apprécier beaucoup plus de genres que celui qui en regarde occasionnellement !

J'aime bien tester les jeux vidéo notamment pour en avoir en réserve quand l'ennui s'installe ou en hiver surtout ! Mais je ne suis vraiment pas fan, en fait, si le jeu n'a pas d"intérêt j'y joue pas !
Donc il faut un game play inventif, original, immersif ou réfléchi !
Dans NFS, sa sera les sensations et l'adrénaline, dans Hitman sa sera le côté immersion, dans les MMO le côté social...

C'est par contre gênant de s'intéresser à tout parce que de ce fait je ne suis spécialisé dans aucun domaine, j'ai des connaissances générales et même pire je n'arrive pas à me spécialiser !

Ne pas spécialiser n'est pas un mal, à mon avis. Je trouve au contraire que le fait d'avoir des connaissances dans plusieurs catégories est plutôt bien, tant que l'on ne survole pas non plus les choses.

nor007 a écrit:Donc il faut un game play inventif, original, immersif ou réfléchi !

Quand je lis ça, je ne peux m'empêcher de te conseiller le jeu Braid. C'est surement mon jeu préféré.
C'est un jeu au gameplay unique (différents contrôles du temps) et à l'histoire profonde (double lecture) et il se permet même de faire des clins d'œil discrets à d'autres jeux.

http://braid-game.com/

Arcade je dis non mais la c'est tout simplement que j'aime pas XD

J'ai du mal avec les jeux arcade et qui font pas d'effort au niveau du graphisme en 2012.

Dans ton jeu il y a un peu d'originalité mais c'est pas non plus très très recherché !
Pour moi, il y a le côté réaliste qui compte énormément en fait ! Et comme c'est pas forcement le but d'un jeu vidéo ....

Je peux ne pas aimer des bons jeux vidéo, en revanche si j'aime un jeu vidéo je pense qu'il est vraiment bon du coup XD

Je ne suis pas trop d'accord sur le terme jeu d'arcade. Pour moi c'est un jeu de plate forme et de puzzle, mais je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de code des jeux d'arcade. Il est par exemple impossible de perdre.
Un jeu comme Super Meat Boy peut être considéré comme un jeu arcade.

Pour en revenir à Braid, c'est vrai que les graphismes ne sont pas en 3D et qu'ils n'explosent pas la rétine, mais je les trouve magnifiques et ils aident énormément au voyage onirique auquel ce jeu nous invite.

Bon après c'est sûr que si tu n'aimes pas ce genre de jeu, tu auras surement du mal à l'apprécier. C'est dommage, car il fait partie des meilleurs jeux de la scène indépendante.

Plate forme, Puzzle, c'est vraiment pas mon domaine !

Pour saints row the third, j'ai voulu essayer, déjà tu peux personnaliser le eprsonnage à l'infini et quand tu as fini il faut l'envoyer au serveur de jeu, impossible !

Déjà les graphismes sont pas au top, faut que je vérifie que c'est à fond mais impossible de me logger au serveur, j'ai voulu créer un identifiant, le pseudo est toujours pris, et avec mes identifiants steam sa fonctionne pas (ou j'ai oublié le mot de passe...)

C'est sûr que si tu n'aimes pas ce style, il ne sert à rien d'essayer. ^^

Personnellement, j'aime bien les jeux de voiture un peu typée arcade comme toi, par contre j'adore les jeux de plate forme et de puzzle. Je ne suis pas du tout attiré par les FPS (surement parce que je suis mauvais) et les jeux bac à sable comme GTA ne me déplaisent pas, mais ce ne sont pas les jeux ou je prends le plus de plaisir.

Pour moi un bon jeu doit avoir une bonne histoire, un gameplay pas trop foireux ^^ et je dois pouvoir le faire à mon rythme (c'est-à-dire doucement, car j'aime prendre mon temps). Il y a quand même des exceptions à mes règles, puisque j'aime bien les Sonic et Super Meat Boy alors qu'ils sont tous deux basés sur la vitesse.

GTA : Vice City a un Gameplay et une histoire génialissime.

Je n'ai pas retrouvé ça dans les suivants, j'attends de voir GTA 5.

Personnellement j'aime bien le principe des FPS, par contre je crois que j'en ai aucun que j'aime bien vraiment entre GTA et Hitman justement. Même si CS peut être sympa c'est très très lassant !

J'aime bien aussi les scénarios car j'adore le fait que ça fasse film auquel tu peux jouer ! Et je suis d'accord je déteste être sous pression sauf dans les jeux de course bien évidement.

C'est vrai qu'un jeu de course sans pression, ce n’est pas possible. XD

J'ai un peu joué à GTA Vice City que j'ai apprécié, mais j'ai un problème avec ce style de jeux. On est tellement libre que j'en viens à faire n'importe quoi et lorsque je cherche à reprendre le cours de l'histoire j'en ai oublié une partie et je ne sais plus ce que je dois faire.

C'est un peu le principe du jeu, mais quand tu le prends au sérieux il est intéressant !
Ce que je n'ai pas retrouvé dans le suivant, et dans GTA 4 c'est le gameplay qui me plait aps trop...

Quand je pense que dans GTA Vice City, j'avais déjà du mal à trouver les endroits où aller. Je pense que dans le GTA V je serais complètement perdu. Quand les cartes deviennent trop grandes et que l'on y a accès dès le début, je m'y perds.

C'est assez paradoxal, mais à la différence des désirs actuels des joueurs, j'aime bien une certaine linéarité dans les jeux. Par contre une fois le jeu finit, si celui-ci se prête à la rejouabilité (quête annexes ou différents choix scénaristiques), j'aime être plus libre. C'est le cas dans Final Fantasy X où tu es assez dirigé tout le long de l'aventure et une fois que celle-ci est proche de la fin tu es libre de tout faire.

Autre exemple, j'aime bien l'histoire de Final Fantasy XIII et j'ai bien aimé y jouer malgré la très forte linéarité. Par contre, je n'ai fait aucune quête annexe, car la rejouabilité est quasi nulle et la liberté de déplacement est très faible.