Android, iOS, iPhone, Tablettes and Co.

Le Xperia S n'est pas mauvais en photo, c'est juste qu'ils ont voulu mettre un capteur photo avec trop de mégapixels et un objectif pas assez lumineux (dommage pour les objectifs, leur ancienne association avec Carl Zeiss était bonne). Il en résulte une fonction photo pas mauvaise, mais quelque peu distancée par les cadors du marché (le Xperia Ray est meilleur et quasi au niveau des meilleurs).

Je trouve que les constructeurs chinois progressent très vite. Certes, certains ont beaucoup copié à leurs débuts, mais ils sont en train de rattraper les Occidentaux.

Tiens en parlant de copie. Vous ne trouvez pas que le nouvel iPod Nano s'inspire beaucoup du design des Nokia actuels (depuis le N9 jusqu'au Lumia 920).

Pour ce qui est des qualités des iPhone, même si je ne les partage pas toutes on peut citer :
- La qualité de fabrication ou la finition (les produits sont bien finis),
- L'écran bien définit et de qualité (IPS + couleurs justes + couche capacitive de bonne qualité),
- La simplicité d'utilisation,
- L'autonomie (parmi les meilleurs du marché si je ne me trompe pas),
- L'appareil photo de bonne qualité pour un Smartphone,
- Le nombre impressionnant de docks et autoradio compatible avec le made for iPhone (peut-être un peut moins valable avec l'iPhone 5),
- Le prix à la revente.

J'achèterais jamais Chinois dans tout els cas !

Sinon je viens de regarder, et oui c'est clairement une copie des Nokia, ou alors comme va le dire Apple c'est Nokia qui à copié, alors qu'ils auront surement créé le design en premier

Pas totalement d'accord pour l'iphone :
- Simplicité d'utilisation, non, je suis totalement déstabilise à chaque fois que j'utilise un iphone, il manque au minimum la touche retour ! Il faut avoir l'habitude mais je trouve pas l'interface user friendly en plus !
- L'autonomie : je ne suis pas sur du tout, elle est bonne mais ça reste à voir ! Sur le nouveau elle à l'air très bonne en revanche !
- Pour les Docks et autoradio, il y a la prise USB ou JACK qui sont largement suffisants, après c'est poussé à la consommation pour un produit, c'est exactement ce que j'aime pas chez Apple, c'est montrer que tu as de l'argent avec un smartphone alors que tu te fais pigeonner en engraissant l'entreprise qui a les plus grosses marges de tout les marchés confondus !!!

L'iphone est relativement bon dans l'ensemble depuis le 4 seulement, je pourrais en avoir un, mais je n'aime toujours pas cette politique fermé et iOS !
Qui plus est, la fonction HDMI, NFC, ça reste sympa et absent sur iphone !

Sa me fait penser à ceux qui critiquent Windows 8 en disant qu'il est encore plus fermé que les précèdents Windows... Mais pourquoi personne ne dis rien sur MAC qui est le plus fermé de tout les systèmes ?

J'ai envie de dire que presque tous les smartphones sont un minimum chinois. XD

Si je devais citer quelques défauts de iPhone à mes yeux ce serait :
- Trop cher (je ne revends pas grand-chose)
- L'écran est petit à mon goût
- L'écosystème est trop fermé
- L'iPhone 4 et 4s bien que je les trouvais beaux, ils sont trop fragiles à cause du verre qui dépasse.
- Pas de standards, toujours des trucs propriétaires.

Je te rassure que pas mal de personnes critiquent le fait que OSX soit fermé, mais comme les parts de marché sont assez faibles ça ne fait pas le bruit que peut faire un Windows.

Normalement l'entreprise qui a les plus grosses marges c'est Microsoft, mais c'est vrai qu'ils se sont fait battre par Apple en mars.

http://www.itasset.com/assets/pdf/revue_presse/comment-apple-ecrase-ses-rivaux-sur-le-terrain-des-profits-comme-des-revenus.pdf

Il me semble que Windows investit beaucoup plus de son côté... à vérifier !

J'achèterais aucun des deux produits de toute façon, c'est bien au delà de mes revenus, je me vois mal payer 120 pour un Windows que j'utilise que pour regarder des films et surfer sur internet ! L'arnaque quoi !
Pareil pour Office c'est le logiciel que j'utilise une fois dans l'année c'est vendu au prix d'un oeil !

Si par investissement tu parles de R et D, alors tu as parfaitement raison, Microsoft et IBM par exemple ont un budget bien plus important qu'Apple dans ce domaine. Surtout que le pourcentage de frais de R et D chez Apple ne cesse de diminuer par rapport au CA, mais c'est aussi les seuls à avoir une progression aussi énorme de leur chiffre d'affaires.

Pour moi la seule chose que j'aime sur l'iphone c'est la qualité de l'image qu'on retrouve aussi sur l'ipad.

Après ce que je n'aime pas, c'est le coté fashion branché, la mode d'avoir à tout prix un iphone sinon t'es pas dans le coup. Le fait qu'acheter un iphone nu coûte non loin des 1 000 euros, alors que la plupart des autres téléphones n'y sont pas.

Le fait que tu sois obligé !!!! obligé d'installer itunes pour faire quoique ce soit avec les produits apple sur ton ordinateur, tout ça me rebute et comme je suis un anti mode, anti fashion je hais tout ce que peux représenter l'iphone de manière extérieure.

Après il reste un bon produit avec de bonne caractéristiques performances, mais tout l'a coté fait que je n'en achèterais pas.

Je croyais que t'exagérais avec les prix.... Je viens de regarder les prix c'est effectivement 1 000€ ...

Bon bah c'est la plus belle arnaque de ces 10 dernières années pour moi !

Je crois que la qualité de l'écran est aussi quelque chose que les gens plébiscitent sur les smartphones Sony.

Je suis aussi du même avis que toi sur l'obligation d'utilisation du logiciel iTunes. Par exemple, mon Galaxy Nexus n'a pas encore été branché une seule fois au PC, car tout peut se faire sans le connecter. Pour le transfert de musique, j'utilise Google Music, et pour le transfert de fichier j'utilise Google Drive. Dans les deux cas, ce que je synchronise sur le PC se retrouve facilement sur le smartphone. L'inconvénient c'est qu'il faut utiliser les logiciels de Google. L'avantage c'est que je n'ai pas besoin de convertir mes fichiers.

Comme tu n'aimes pas les choses qui sont à la mode, tu ne dois pas aimer plus que ça Samsung et le Galaxy S III.

Pour ce qui est du prix de l'iPhone, c'est vrai que les prix sont en hausse de 50 euros, mais il est à 679 € nu en version 16 Go. Seule la version 64 Go est proche assez proche du millier d'euros avec ses 899 €, mais je ne vois pas l'utilité d'autant de mémoire sur un smartphone d'autant plus qu'il ne peut pas servir de clé USB comme le peuvent les versions Android.

http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_iphone/family/iphone/iphone5

J'avais été voir sur topachat c'est pas du tout les mêmes prix !
680€ c'est pas excessif pour un téléphone en pré commande de type Apple...
En revanche 600€ pour un Samsung sa fait mal...

C'est vrai que la finition d'un téléphone à la Apple peut en partie justifier le prix de l'appareil (un Samsung fait beaucoup plus bas de gamme par l'emploi massif de plastique).

Dans mon cas je trouve que mettre 350 € dans un téléphone comme je l'ai fait est déjà limite trop cher. Je me rappelle avoir acheté mon K750i nu près de 250 euros, il m'a fait plus de 6 ans (il est encore en parfait état de marche). J'espère (même si je ne me fais pas trop d'illusions) que le Galaxy Nexus tiendra le choc aussi longtemps.

Pareil de mon côté pour le xperia S, je l'ai payé environ 400€, j'ai calculé que pour le rentabiliser il me fallait plus de 2 ans.... (en comptant 15€ par mois)

Donc, à moins de très bien gagner ma vie, je vais le garder minimum deux ans !

Il y a 9 ans mon pote achetait le premier sony ericsson avec appareil photo, il l'avait payé environ 200€, je l'avais pris pour un fou à l'époque !

Quelques années plus tard je me suis payé mon premier téléphone à 120€ (le premier à faire vidéo !), d'une solidité sans précèdent (un Sagem), qui a très très bien tenu !

Ensuite mon k810i qui devait atteindre les 200€, le liquid 280€ et le Xperia c'est un véritable saut pour moi ! Quand je vois la qualité finale du produit je me demande comment le prix a pus augmenter autant !

Je pense que les prix ont largement augmenté à cause de la course à la puissance dans laquelle se sont lancés les fabricants de smartphone. J'ai l'impression que l'on commence à arriver au bout de cette course et donc petit à petit les prix vont diminués, du moins je l'espère.

kinder a écrit:Je pense que les prix ont largement augmenté à cause de la course à la puissance dans laquelle se sont lancés les fabricants de smartphone. J'ai l'impression que l'on commence à arriver au bout de cette course et donc petit à petit les prix vont diminués, du moins je l'espère.

C'est beau de rêver Kinder

Sérieusement ils trouveront toujours quelque chose pour garder les prix élevés, surtout que les procos ne baissent pas en prix tant qu'il n'y a pas de nouveautés, je pense que c'est pareil partout !

Je viens de regarder pour un nouveau PC, autant dire que je suis perdu ! En me renseignant sur internet j'ai l'impression d'acheter de la m**de a moins de 150€ !
Du coup je vais me contenter de mon core2 !

Oui je sais, je suis un doux rêveur, mais comme on dit l'espoir fait vivre. ^_^

Ton budget est de 150 € pour un PC, c'est ça ?

Non c'est pour le Processeur, je comptais mettre 120€ comme pour mon pc actuel, mais je crois que je vais attendre un peu !

J'avais repéré le phenom 2 X4 980 BE et le core i3 2120
Apparament le premier est pas top et je suis pas fan des i3 et i5

Sinon pour coller au topic, motorola va sortir un nouveau razr avec processeur intel simple core à 2Ghz....
Je suis pas convaincu de mon côté !

Pour moins de 120 € tu peux déjà trouver mieux que du Core 2, mais ça dépend de quel Core 2 on parle.
Dans la gamme Intel les i5 ne sont pas mauvais, mais assez cher (180 €), il faut alors se rabattre sur de l'AMD qui a un rapport prix performance pas trop mauvais à moins de vouloir faire du jeu (ils sont bien moins puissants dans ce domaine).

Tiens deux liens qui peuvent être utiles :

http://www.hardware.fr/articles/778-16/rapport-performance-prix.html
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html

Pour ce qui est du Motorola à base d'Intel, je pense que même s'il est performant il risque d'avoir une autonomie pas exceptionnelle du fait de la fréquence à 2Ghz. Je pense aussi qu'Intel risque de faire bien plus mal lors de l'introduction de la prochaine architecture d'Atom, car ils refont entièrement le processeur (nouvelle architecture) et ils passeront au 22nm. Le dernier inconvénient que je trouve au fait d'avoir un processeur x86 sur Android c'est que tu n'es pas sûr de pouvoir faire tourner n'importe quelle application, car elle n’est pas forcement compatible.

Bien vu pour le Motorola, et j'ai pensé pareil pour l'autonomie mais c'est des ingénieurs ils ont du y penser

Le premier je l'avais déjà mais c'est un peu obsolète, le deuxième est très bien par contre !


Je trouve que l'évolution par rapport à mon PC actuel est pas assez importante pour que je change de config !

Les tests du Motorola nous en diront plus lors de sa sortie.

L'évolution n'est pas négligeable, mais si tu n'as pas de gros problème de performance, il n'est pas nécessaire de changer de configuration pour le moment.

Ma config' pour les jeux est limité par le processeur, et j'ai beaucoup de problèmes avec mes disques durs et je soupçonne la carte mère, car sa me parait bizarre que la fonction SMART de mon DD 500go fonctionne plus d'un seul coup et que le ssd au même moment se mette à freezer !

C'est vrai que tu as pas mal de problèmes avec ton PC.

Comme sur l'autre sujet tu parles de ton changement de voiture, je pense que ce n'est pas trop le moment pour le renouvellement du PC.

Sur matériel.net ils font des kits de mises à jour qui comprennent, le processeur, la carte mère et la RAM.

Pas trop mal mais c'est du haut niveau les kits !

Je verrais comment ça se passe ! Si je peux plus rallumer mon pc un matin bah je change ! XD

Tant que ça fonctionne, il n'y a pas urgence. En plus maintenant, on peut faire un minimum de choses avec nos smartphones. Ce n'est pas aussi confortable qu'un ordinateur, mais ça peu dépanner.

C'est vrai !
Si j'achète le dock je peux transformer mon smartphone en semi pc c'est à dire que je peux relier un clavier, une mannette et le brancher en HDMI sur un écran... manque juste la souris !

Je viens de faire la màj Android 2.1 sur le Xperia S.

L'interface est vraiment très belle ! C'est beaucoup mieux étudié au téléphone et notamment au grand écran. Pour le moment, je suis assez bluffé je ne m'attendais pas à ça ! Je regrette beaucoup moins mon achat maintenant !

A voir par la suite (notamment si l'optimisation de la batterie fonctionne vraiment !), mais là je suis

C'est cool que Sony continue à mettre ses Smartphones à jour. Quand ma sœur a passé son Arc à la version 4.0, c'est vrai qu'elle a noté une amélioration, tant en ergonomie qu'en performance. Par contre, je ne crois pas qu'elle ait eu d'amélioration de l'autonomie.

L'avantage de la version 4.1, c'est que maintenant même ton interface est accélérée graphiquement. Dans mon cas, avec le Galaxy Nexus, j'ai vraiment senti une amélioration de la fluidité.

Pour l'autonomie, est-ce que ton modèle possède le mode Stamina ?

Non, pas de mode stamina. Mais il y a une application qui permet d'économiser l'énergie entre certaines heures ou lorsque l'on atteint un certain pourcentage de batterie.

Par contre, grâce à toi je viens de découvrir une option indispensable qui aurait dû être la à la première version de Android :

Le wifi et le Data sont automatiquement désactivées lorsque tu éteints l'écran sauf pour les téléchargement en cours.

Pour le moment c'est top, j'ai juste un widget de Appygeek qui a du mal à fonctionner mais sinon rien à dire.
ça semble très stable et fonctionnel, fluide, pratique...

C'est vrai que depuis la 2.3 on a des gains en performance vraiment intéressant à chaque version !