Android, iOS, iPhone, Tablettes and Co.

Non, pas de mode stamina. Mais il y a une application qui permet d'économiser l'énergie entre certaines heures ou lorsque l'on atteint un certain pourcentage de batterie.

Par contre, grâce à toi je viens de découvrir une option indispensable qui aurait dû être la à la première version de Android :

Le wifi et le Data sont automatiquement désactivées lorsque tu éteints l'écran sauf pour les téléchargement en cours.

Pour le moment c'est top, j'ai juste un widget de Appygeek qui a du mal à fonctionner mais sinon rien à dire.
ça semble très stable et fonctionnel, fluide, pratique...

C'est vrai que depuis la 2.3 on a des gains en performance vraiment intéressant à chaque version !

C'est drôle, car le fonctionnement que tu me décris est exactement le même que le mode Stamina. Ça ne m'étonnerait pas qu'ils lui aient donné un nom uniquement sur les nouveaux modèles pour faire genre. ^^

Par contre, est-ce que le fait d'activer ce mode ne t'empêche pas de recevoir les notifications de nouveaux mails ?

Je ne pourrais pas dire j'essaie de désactiver toutes les notifications désactivables !

J'ai pas trouvé de mode Stamina, et je n'ai plus d'application économie d’énergie....

Je pense que c'est un mode qui t'aurait plus sur les nouvelles séries de Sony, ça désactive toute la data. Du coup ils annoncent plusieurs jours en veille comme le faisait nos anciens téléphones, par contre il faut rallumer le téléphone pour vérifier les nouveaux e-mails et autres fonctions qui nécessitent une connexion data.
 
En résumé ce mode fait devenir le Smartphone un simple téléphone lorsque celui-ci est en veille.
 
Je viens de remarquer quelque chose de drôle. J'ai des piles Sony vendues avec les Buzzers du jeu Buzz et devine le nom des piles... Stamina. XD

Quelle originalité !

Je suis pas mécontent de l'autonomie, probablement un peu meilleure, j'ai tenu presque 2 jours en utilisation intensive. Elle est effectivement mieux optimisée mais ça reste un smartphone. Il faut bien comprendre qu'il y a un tas d'applications qui tournent en arrière plan et ça consomme en permanence sur des gros processeurs. Sony avait l'habitude de faire de bonnes batteries, et je ne m'en plain vraiment pas ! Surtout qu'elle est rechargé entièrement en une heure si elle est complètement vidée !

Les seuls reproches que j'ai encore :
- l'appareil photo très mauvais alors que c'est soi disant le meilleur du marché !(A tester avec la màj !)
- La qualité de la coque est nulle !
- Les logiciels embarqués (même problème que sur le PC), Sony bourre ses appareils d'applications Sony et autres...

Le Xperia Z résous normalement les deux premiers points. 
Sony a eut beaucoup de mal a passé sous Android j'ai l'impression car au fil des mises à jour les problèmes sont résolus.

C'est vrai que Sony a l'air de rattraper son retard Smartphone après Smartphone.
 
Pour ma part je mets pas loin de deux heures pour recharger mon Galaxy Nexus, pourtant pour avoir deux jours d'autonomie, il faut que j'y aille mollo sur l'utilisation. En fait ce qui consomme énormément dans mon cas c'est l'écran.
 
Si je capte bien et que j'utilise assez peu l'écran, j'arrive à avoir trois jours d'autonomie, mais c'est vraiment un record. En règle générale il me fait la journée si j'abuse un peu plus, mais ce n'est clairement pas une utilisation intensive.

Galaxy Nexus, tu as fais un choix que je ne ferais jamais : 
Je n'aime pas Samsung, et Google n'a pas proposé un seul téléphone compétitif.


Nokia et Sony Ericsson savent y faire, maintenant il reste plus que Nokia et Sony doit encore faire ses preuves. Mais pour la qualité il faut aller chez Nokia.

C'est vrai que Nokia, malgré le fait d'avoir juré allégeance a Microsoft, fait des téléphones de qualité. (j'aurais moi aussi signé une exclue avec Microsoft si ce dernier m'avait versé 1 milliard de dollars)

Par contre, bien que Nokia et Samsung soient parmi les seuls à faire des features phone, je trouve que les derniers Nokia font un peu trop plastique bas de gamme surtout au niveau des touches.
Je parle en connaissance de cause, car j'ai acheté un C2-01 à mon père. J'aurais préféré payer une vingtaine d'euros de plus et avoir une meilleure finition.

Je pense que les fabricants sont en train de sous-estimer le marché des features phones. C'est sûr que c'est un marché en forte régression et où les marges sont infiniment plus faible que sûr les Smartphones, mais je ne pense pas que se marcher soit vouer à disparaitre.

Les features phones ça ne fait pas de profit, c'est pour ça que c'est voué à disparaitre. Tout le monde achète du smartphone....

De mon côté, j'ai un Blackberry Z10 en portable professionnel. Belle bête ! Rien à redire sur les finitions, parfaitement fluide, LTE donc la navigation sur internet est instantanée, même l'affichage des pages, L'OS est prévu pour un usage pro ! Excellente découverte. Bon pour l'autonomie je n'ai pas encore eut l'occasion de tester ça, le menu peut paraître un peu fouilli, c'est très simple mais pas intuitif du tout bizarrement...
Blackberry pourrait avoir un coup à jouer dans le grand public quand même...

Je ne suis pas d'accord sur la disparition des features phones. Beaucoup de personnes ont besoin de téléphone à forte autonomie sans pour autant avoir besoin de toutes les fonctions connectées. De plus l'inconvénient des Smartphones est le tactile qui ne convient pas aux mal voyants.

En ce qui concerne le BlackBerry Z10, ça m'a l'air d'être un sacré appareil. J'ai un petit problème avec les BlackBerry, c'est leur fait de devoir payer en plus pour avoir toute la connectivité. De plus, leur store est comme celui d'Apple, il y a beaucoup d'applications payantes qui sont gratuites sur Android. Hormis ces quelques problèmes, les présentations du Z10 m'ont vraiment emballé avec une ergonomie de toute beauté.

Les personnes que tu cites pour les features phones sont désormais une minorité c'est ce que tu ne prends pas en compte... De toute façon il y aura toujours des features phone quand même !
Pour le z10 il n'y a pas beaucoup d'applications pour le moment. Bon il faut pas oublier que c'est les premiers pas de bb dans le monde tactile... Je trouve ça prometteur ! Tout est pensé pour un téléphone pro ! Mais c'est pas fini c'est le seul point négatif.
Qu'est ce que tu entends par payer en plus pour avoir toute la connectivité ?

Je reviens sur mon Xperia S : gros bug qui termine tout les processus quand on tire un peu sur le processeur même sans forcer...
Sony n'a pas respecté sa politique de root sur tout les mobiles : alors restrictions réglementaires ou pas ? En tout cas Android sans le root je ne vois pas l'intérêt ! Enfin on a un linux un peu simple et très puissant et il s le brident ! C'est idiot....

Merci, grâce à toi je viens de découvrir que l'option BlackBerry n'est plus nécessaire pour accéder à Internet depuis les BlackBerry récents.

http://www.pcinpact.com/dossier/646-blackberry-z10-loption-bis-et-bes10-on-fait-le-point/1.htm

Pour information, le Z10 n'est pas la première expérience de BlackBerry dans le tactile puisque le Curve 9380 est entièrement tactile, il y a aussi le Torche et certains Bold sont tactiles. La grande différence avec le Z10 est que ce dernier utilise le système d'exploitation BB10 qui est basé sur leur rachat de QNX réputer pour faire des systèmes d'exploitation très légers et très efficaces. C'est à cause de ce changement de système d'exploitation que nombre d'applications sont faibles, toutefois l'OS est fait en sorte que les applications Android soient faciles à porter dessus.

En ce qui concerne le Root de Smartphone Android, je n'en vois pas l'intérêt, mais c'est du fait que les Nexus n'ont pas de surcouches et sont donc assez légers.

http://developer.sonymobile.com/knowledge-base/open-source/android-open-source-project-for-xperia-devices/

Normalement Sony est justement un des fabricants qui s'investit le plus dans l'AOSP en fournissant le plus possible les drivers qu'ils ont droit de donner.

Essaye le site https://sites.google.com/site/projectfreexperia/ qui est pas mal pour ce qui est Root de Xperia.

Quand je parle des premiers pas dans le tactile je veux dire full tactile, et avec un téléphone de qualité. Malheuresement, le curve est extrêment déconseillé.
J'ai eus pas mal de mauvais retour sur le tél notament au niveau matériel en fait. Pour le moment le mien fonctionne bien, à part des redémarrges dont je ne connais pas la cause.

Quant à SONY, je ne comprends pas non plus, en fait il existe des télephones avec bootloader verrouillé et d'autres dévérouillés. forcèment le mien est verrouillé...

Quant au ROOT il est extrêment utile pour changer de rom par exemple, mais surtout pour utiliser certaines applications d'une puissance phénoménale, notament drivedroid dont j'aurais bien eus besoin et qui me parait vraiment  

En effet le BlackBerry Z10 est le premier Smartphone entièrement pensé pour le tactile, alors que les précédent ont eu une interface tactile en plus du fonctionnement précédent ce qui a créer des mariage malheureux comme pour le Curve dont j'ai aussi eu des mauvais retour. Il faut dire que le Curve est aussi le plus bas de gamme des trois (Bold Torch Curve).

En ce qui concerne les boot loaders chez Sony, ils sont normalement tous verrouillés de base. Toutefois Sony met a disposition de tout le monde un moyen de les déverrouiller. L'inconvénient c'est que lorsque tu déverrouille le bootloader tu perd la garanti constructeur.

http://www.androidpit.fr/tutoriel-debloquer-le-bootloader-du-sony-xperia-s

Sur certains effectivement on peut dévérouiller mais le mien n'est pas dévérouillable...
Et comme je disais dans un autre topic, le Blackberry a une excellente précision lorsque l'on écrit des messages ! Et ça c'est très agréable !!!

Je viens de découvrir ça. Je suis très étonné, c'est encore un coup des opérateurs qui veulent verrouiller le plus possible les téléphones qu'ils vendent.

Il est quand même possible de rooter ton téléphone.

Attention, il y a deux méthodes, suivant la version du firmware.

http://forum.frandroid.com/topic/143871-root-xperia-s-avec-bootloader-acces-allowedno/

http://forum.frandroid.com/topic/109483-

http://forum.frandroid.com/topic/123271-tuto-rooter-son-xperia-s-garder-la-garantie/

Depuis hier je me dis mais c'est pas possible il a pas les mêmes résultats que moi... mais j'avais oublié que je passais par Google.CO.UK du coup Frandroid est passé à la trappe !

MErci !

Pour le coup des opérateurs j'avais quand même réussi à virer la ROM opérateur pour mettre l'officielle SONY, mais je ne sais plus comment j'avais fais... c'était déjà bien galère !

Ah oui, c'est le piège. Ça m'est arrivé une fois, j'avais mis Google.com par défaut et du coup je ne trouvais pas grand-chose. ^^'

C'est quand même assez étonnant que tu aies réussi à changer de ROM, car justement le bootloader est verrouillé. Le bootloader verrouillé n'empêche pas le root, mais normalement ne permet pas de changer la ROM. Du coup je comprends que tu aies galéré à changer la ROM. ^^

Je reste sur Rom officielle donc c'est pas si compliqué en fait.

Donc voilà, mon téléphone est rooté et locké !

Et c'est après ça que je me suis souvenu que j'avais le code de unlock fourni par Orange mais je sais plus ou je l'ai mis ! Et je ne sais plus si cela fonctionne pour ce type d'unlock....

Ah c'est cool que tu aies réussi à rooter ton téléphone. :)

Logiquement avoir le bootloader débloqué te permettra de facilement installer une ROM autre que les ROM officielles. Par exemple si tu veux passer sur Cyanogen cela te sera plus facile avec le bootloader débloqué.

Mon portable est encore sous garantie, j'ai pas envie de prendre le risque. Surtout que la ROM officielle est vraiment très bien chez SONY, et le ROOT suffit amplement à explorer Android.

Ah je comprends mieux pourquoi tu ne déverrouilles pas le bootloader alors. Après, il est vrai que les ROM Sony sont assez réputées pour ne pas être trop lourdes et garder une expérience assez proche de ce que propose un Android nu.

Je suis en train de découvrir un peu les programmes de fidélite, car on a plus trop ça chez nous, et ici n'importe quelle magasin utilise les programmes de fidélité.

C'est un peu lourd que iOS soit tout le temps privilégié quand on voit le nombre de personnes sous Android, c'est hallucinant.
Mais bon, les cartes de fidélité stocké sur le téléphone je trouve ça génial ! Même si je suis pas fan du système.

Ne parlons même pas de BB10 qui est trop jeune et vide d'applications...

J'ai lu un article super intéressant suite à l'écroulement des ventes de Microsoft : la grande question de l'analyse stratégique est de savoir si c'était entièrement planifié ou non mais c'est juste du génie si ça l'était :

En fait, ce qu'il faut savoir c'est que les ventes de PC fixes ont commencé à fortement chuté pour laisser place au mobile. Sauf qu'au fil du temps, sont arrivées les tablettes, notament l'Ipad.
Et les Pc ont été remplacés par les tablettes, car beaucoup de personnes utilisent leur pc uniquement pour naviguer sur internet et donc la tablette est un excellent produit de substitution.
Donc Apple dans son génie a compris que concurrencer Windows était impossible, ils se sont donc lancer dans iOS avec l'iphone puis l'Ipad. Les iPads n'étant pas sur le même marché que Windows , ces derniers n'avaient rien à craindre. Sauf qu'au fil du temps, les ventes ont explosées et iOS s'est imposé au point de doubler Windows et aujourd'hui, de venir le concurrencer avec des produits différents. Ce qui signifie qu'en lançant un produit sur un marché différent de celui de Microsoft au départ, ils ont réussi à battre Microsoft, en faisant d'iOS un OS beaucoup plus répandu que Windows et qui vient finalement se substituer à celui-ci, ce qui fait perdre énormèment de parts de marché à Microsoft sans être sur le même marché.

Je trouve ça très intelligent !

Le remplacement des PC par des tablettes je n'y crois pas du tout. Comme je l'ai déjà dit, une tablette vient en complément d'un PC et non en remplacement pur et dur.

Je m'explique. C'est vrai qu'en ce moment Microsoft souffre pas mal, mais il faut dire que les personnes sont pas mal équipées en terme de PC portable et comme ces derniers n'ont pas eu d'évolutions majeures ces derniers temps pour justifier leur remplacement, les personnes favorisent l'achat d'une tablette en tant que deuxième écran. Il faut dire que cela fait des années que les gens veulent du Windows, car c'est sur quoi elles ont appris l'informatique, mais les personnes n'ont besoin que d'un Linux avec interface graphique, car leurs usages n'ont rien d'exceptionnel.

Microsoft a depuis assez longtemps essayé d'investir le marché des tablettes, mais avec un système d'exploitation comme Windows XP, c'était voué à l'échec, car non prévu pour du tactile. L'essor des Smartphones a permis aux gens de se rendre compte de leurs réels besoins en terme d'informatique et du coup ils se satisfont plus facilement de PC tactiles aux fonctionnalités limitées.

Pour moi le PC portable ne sera jamais remplacé par la tablette, car il reste toujours plus agréable d'utiliser un clavier physique qu'un clavier tactile. C'est vrai que la plupart des tablettes peuvent utiliser un clavier physique, mais je pense que les gens vont revenir petit à petit au PC et que les ventes de tablettes vont se stabilisés, car la surface restera quand même plus grande sur un portable.

Je suis pas d'accord avec ça. Tu te positionnes dans la peau d'un utilisateur de PC, mais il faut rappeler que les PC ne sont apparus qu'il y a 13 en masse. Nous sommes la génération qui a grandi avec l'électronique mais nous ne représentons que 25% du marché je dirais. Dans les 75% restants les utilisateurs de PC sont surement inférieurs a 50%. Et beaucoup de ces utilisateurs n'utilisent que le PC pour l'accès à internet, la tablette vient donc totalement remplacer le PC ! Et c'est d'ailleurs ce que j'ai pu observer autour de moi, beaucoup de personnes passent totalement sur tablettes.

Le marché mobile est bien plus important que le marché PC, donc c'est la raison pour la quelle il y a plus de iOS et Android que Windows (ce qui est tout de même important pour iOS et Android qui fonctionnent à la publicité...).

Ton analyse est semi justifiée pour des utilisateurs comme nous, mais je sais que si je ne regardais pas de films, j'achèterais sans hésiter une surface ! Si les tablettes étaient apparues plus tot, les pc portables ne se seraient jamais aussi bien vendus.

Comme je l'ai dit sur l'autre partie du forum, je ne comprends pas pourquoi la version Windows RT se vend mal. Si les gens préfèrent avoir des tablettes que des PC, ce que je peux comprend dans une certaine limite, pourquoi les tablettes Windows non RT se vendent mieux que les versions à base d'ARM. Car même si ce sont des tablettes (plus souvent des convertibles), les versions à base de x86 ne doivent-elles pas être considérées comme des PC ?