Vu hier soir - Avis Films / Ciné / Séries TV

Dans les Batman de Nolan, je pense que mon préféré est le deuxième, mais il faudrait que je le revoie. Par contre, j'ai été très déçu par la prestation de Marion Cotillard dans le dernier.

Pour Inception je n'ai pas trouvé le doublage mauvais, mais je ne l'ai pas regardé en VO donc je n'ai pas de point de comparaison.

Je n'ai pas la même hypothèse que toi pour la fin du film. (tu devrais peut-être mettre des balises spoils dans ton hypothèse).

Spoiler:

Quand j'étais plus jeune, je ne supportais pas les fins ouvertes. Je voulais toujours une fin à ce que je voyais, mais avec le temps ça m'est passé et puis je me dis que ma fin me conviendra alors que celle du réalisateur ou scénariste pourrait me décevoir.

Il y en a beaucoup qui préfèrent le deuxième !

Sinon je viens de commencer Saw, c'est tellement célèbre que passer à coté serait pas digne du cinéphile que je suis...
Décevant pour le premier, jusqu'à la fin c'est bidon, pas très intéressant, nul, mais la fin est pas mal du tout ! Je pense qu'il faut voir tout les films dans leur ensemble, on verra bien !
En général, les films d'horreur m'ennuient donc je passe, mais bon !
J'avais vu le soi disant meilleur, a serbian movie, qui est un navet monumentale !

Sinon je peux pas parler de tout les films que je vois, mais j'ai été très très déçu par think like a man, qui pour moi est un plagiat mais j'arrive pas à retrouver de quoi !

Je n'ai vu aucun Saw et je ne compte pas en voir une seul. Comme je l'ai déjà dit, je ne suis pas fan des films d'horreur.

Dans le même style as-tu déjà vu Godsend. Je l'avais vu à la fête du cinéma il y a longtemps. Je crois qu'il était pas trop mauvais, mais contre je crois me souvenir qu'il était plutôt lent (voire même mou). Je ne sais pas si tu aimes ce style-là, mais dans ce film il n'y a pas de sang, c'est plus d'un point de vue psychologique que tout se joue.

Pour ce qui est de think like a man je ne peux pas t'aider je ne l'ai pas vu. Il faudrait que j'aille voir la bande-annonce pour voir s’il est possible que j'aie vu un film dans le même genre. ^^

Merci pour la balise Spoil.

Je n'ai pas vu Godsend (malgré que ce soit Robert de Niro que j'adore) pour la simple et bonne raison que sa m'ennuie comme film, récemment j'ai regardé The divide en film psychologique, pas mal !
C'est un style dont je suis pas fan mais je pense qu'il est très bon !

C'est que si tu n'es pas un grand admirateur de ce style de film, il vaut mieux ne pas voir Godsend. Je l'avais apprécié, mais je n'ai pas gradé de grand souvenir non plus.

Je viens d'entendre à la radio que Taken 2 allait sortir au ciné. Je ne sais pas si je vais aller le voir, mais j'avais bien aimé le premier (la petite course-poursuite en A8, je crois, était pas mal ^_^).

Taken, je l'ai pas vu, la BA m'avait attiré, mais le spitch m'a stoppé !

Je vais aller voir Expendables 2, je t'en dirais des nouvelles, j'avais bien aimé le premier !

Au lieu de parler des navets parlons bons films :

The avengers !
Excellent !
Super réalisation, super casting, bon le scénario est un peu léger, mais j'ai adoré !

C'est vrai que pour The Avengers le scénario est un peu léger, mais c'est un film qui se veut avant tout divertissant et dans ce domaine il est vraiment excellent.
Ce que j'ai préféré dans ce film c'est l'humour quelquefois inattendu, mais fort désopilant.

Spoiler:

Oui c'est clair !

Dès que je travaille je vais m'acheter quelques blu ray, il en fera partie ^^

Sinon pour the expendables 2, il est très similaire au premier, un peu bourrin par contre, il manque de scènes de combat !

Chuck norris, bruce Willis et Jet li ne font qu'une apparition ! C'est trop dommage !

Par contre la scène avec Chuck Norris reste bien marrante !

Je n'ai toujours pas vu ni le premier ni le deuxième. Il faudrait vraiment que je les voie, car j'aime bien ce style de film, ça détend. C'est sûr que ce n’est pas les meilleurs films, mais j'aime bien en voir de temps en temps.

J'ai une personne qui m'a aussi dit que le passage où apparait Chuck Norris est assez sympa.

Hier je suis allé voir Skyfall, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il est efficace. Bien que d'une durée de 2 h 23, je n'ai pas vu le temps passé. Comme la saga James Bond fête ses 50 ans, il y a dans le film quelques clins d'oeil sympa aux anciens James Bond. J'ai bien aimé, mais je n'ai pas été subjugué, il faut dire qu'avec tout le battage médiatique autour de l'évènement, mes attentes étaient on ne peut plus élevées. Il n'en demeure pas moins un excellent film et un très bon James Bond.




Cet été je suis aussi allé voir le film d'animation Rebelle. Mes amis et moi avons été unanimement conquis par la beauté de l'animation et surtout de l'image. Certaines scènes sont si belles que l'on se rapproche du photoréalisme. C'est vraiment dommage que toute cette maitrise artistique soit un peu diminuée par une histoire en demi-teinte. Le scénario n'est pas mauvais, mais à la sortie du ciné on discute plus de la beauté du film que de l'histoire qui manque de moment mémorable.

Ah bah j'ai voulu aller le voir aussi : 1h avant il y avait plus de places !

En même temps mettre une seule salle pour un film sorti la veille...
Du coup je vais attendre un peu !

En attendant j'ai regardé The amazing spider man hier soir, Un navet monumental dont je suis bien content de pas avoir payé !

La réalisation est pas trop mauvaise mais les scènes d'action sont ratées !
Incomparable au premier qui était excellent (je l'avais vu au ciné )
L'histoire est vide, ils prennent un angle plus réaliste très raté...

Je m'attendais à un film pas terrible j'ai eus le droit au bon navet !

J'ai aussi vu The Amazing Spider-Man et je l'ai trouvé tout à fait correct.
Il est certes loin d'égaler la version avec Tobey Maguire, mais j'ai bien aimé le spider-man un peu moins bête et plus affirmé que le précédent.

Ce que j'aime moins c'est que l'acteur fasse un peu trop jeune et que l'histoire d'amour ne soit pas crédible.

C'est vrai que les scènes d'actions manquent un peu de pêche, mais de là à dire que c'est un navet je ne suis pas d'accord.
Je l'ai vu au ciné ce qui aide peut-être à mieux apprécier les scènes d'actions.

Oui je sais je suis bon public. ^^'

Et moi je suis mauvais public... Je suis exigeant ! XD

C'est vrai qu'il est un peu moins bête mais je trouve que c'est sans intérêt pour un film de super héro !

J'ai trouvé que les acteurs n'étaient pas convaincants du tout de mon côté, et il y a un problème soit à la réal soit au scénar' !

Il faudrait que je revoie le film, mais c'est vrai qu'il y a un problème, car on a du mal à croire à l'histoire. Je pense que c'est peut-être lié au fait que les acteurs fassent trop jeune et décrédibilisent quelque peu l'histoire. Je sais pas.

Disney rachète Lucas Film et donc de ce fait Star Wars. Qu'en pensez-vous ?

Pour ma part, passé l'effet de surprise, je me dis que ce n’est peut-être pas une trop mauvaise nouvelle. Certes, ils annoncent un Star Wars 7 pour 2015 (je trouve ça un peu rapide), suivit d'un épisode tous les deux ans. J'ai d'abord été très sceptique à cette annonce, mais je me dis que tant que je n’ai pas vu le scénario et la bande-annonce, il faut leur laisser l'occasion de nous convaincre. De plus, je me dis que peut-être ce sera l'occasion d'avoir un film centré sur le personnage de Yoda étant jeune.

Pour ce qui est l'utilisation abusive de la marque Star Wars, je ne suis pas sûr que cela puisse être pire qu'aujourd'hui (même si ça ne me gêne pas plus que ça).

C'est une bonne chose je pense !
Il y a beaucoup de fans dans le monde (je n'en suis pas un) et le fait que Disney puisse mettre des attractions star wars dans ses parcs c'est forcément un plus !
Je pense que sa fera vivre star wars encore quelques décennies !

Après 4 Milliards pour tout les droits sa me parait beaucoup mais c'est pas mon argent.

Quant aux films, pour le moment seul le septième épisode est garanti, avec les techniques d'aujourd'hui sa me parait une bonne chose de faire un film !
Ce qui m'a toujours rebuté dans star wars c'est les histoires un peu con con et le manque d'effets spéciaux !

Qui plus est si il est bien tourné en 3d sa peut donner quelque chose de vraiment impressionnant à voir... Donc on verra bien !

À première vue, 4 milliards, ça peut paraitre cher, mais il faut savoir qu'ils ont acheté aussi le studio ILM (effets spéciaux), le studio son et encore d'autres trucs. Le plus important c'est surtout que toute la galaxie Star Wars leur appartient, ce qui inclut le merchandising et cette partie est très loin d'être négligeable en terme de revenus.
Par exemple, le rachat de Pixar leur a couté 7,4 milliards de dollars. C'est bien plus cher.

C'est dommage que tu n'accroches pas à l'histoire de Star Wars, car en appréciant les films on se rend compte que l'histoire est bien plus profonde qu'elle en a l'air. Par contre, tu es la première personne que je connaisse qui trouve que les Star Wars manquent d'effets spéciaux. Peut-être sont-ils trop bien intégrer pour que tu t'en rendes compte.

Pour finir, je ne partage pas ton avis sur la 3D, mais j'ai déjà dit que je n'aimais pas la technologie 3D à l'heure actuelle.

Pour l'histoire, c'est on aime ou on aime pas de ce que j'ai compris, en revanche en ce qui concerne le monde de star wars ça j'accroche assez bien, et c'est pour ça que je suis pour un star wars 7.

Je me suis mal expliqué en disant que ça manque d'effets spéciaux, ce que je voulais dire c'est que j'aime pas les vieux effets spéciaux !

Le rendu est pas mal mais je pense que le fait que j'accroche pas à l'histoire y est pour beaucoup !!

Quant à la 3D, il faut la regarder sur un écran LED pas par rétroprojection !
(à moins d'avoir un projecteur IMAX 3D ...)
Les films 3D rendent pas mal du tout à la TV (ou sur un simple PC bien équipé), alors que c'est vrai qu'au ciné on voit pas trop l'intéret du truc !

Sinon je reviens de Skyfall :

Grosse déception, c'est pas nul mais on c'est bien éloigné des James Bond !
Peu d'action, assez lent, de moins en moins de filles...

J'aime quand même l'histoire, le retour de Miss money peny et de l'ancienne Aston !

La Grosse déception c'est l'absence de gadgets et un Q à mourir de rire !

Si tu aimes bien l'univers Star Wars peut-être que la réalisation du septième film par un autre réalisateur te permettra d'aimer les films. Je sais que Lucas restera consultant sur le film, mais on verra si sa plus faible implication permettra de concilier les fans inconditionnels et le grand public.

Pourquoi je n'aime pas la 3D ? Les lunettes trop lourdes (je porte déjà de lunettes de vue) et surtout les scènes rapides en 3D sont saccadées quel que soit le support et la technologie quand il s'agit d'un film (faiblesse des 24 images par secondes). Avec les lunettes passives le premier point est corrigé, mais du coup il y a plus de crosstalk (chevauchement de l'image œil droit avec œil gauche).

Pour ce qui est de ton avis James Bond, j'avoue avoir un peu enjolivé le mien, mais pour le niveau d'action je le trouve assez équilibré.

Spoiler:

Pour la 3D tu as au minimum 120 Hz si je me trompe pas sa fait 60 images par secondes, c'est effectivement un peu faible mais la 3D n'y est pour rien !

Il faut un meilleur écran (minimum 200Hz), pour apprécier les scènes d'action que ce soit en 3D ou non, car je peux te dire que sur mon 60Hz quand la caméra tourne trop vite c'est saccadé aussi ! Ce n'est pas un problème spécifique à la 3D (même si la 3D du coup réclame un taux de rafraîchissement deux fois supérieurs !)

Pour les lunettes je suis myope donc je porte des lentilles (ça change la vie ), et j'ai jamais regardé un film en entier pour pouvoir juger entièrement sur une TV, mais avec la technologie LED je trouve que sa fonctionne plutôt bien ! Pour ce qui est de la technologie passive ce n'est effectivement pas au point et c'est pour cela qu'on attend toujours des écrans de ce type !

Pour finir sur skyfall, la scène de la maison a été vivement critiquée lorsque je suis sorti du cinéma de ce que j'ai entendu autour de moi, j'ai aimé mais c'est vrai que ça reste assez simple !
Fans de Casino Royal on est un peu déçu forcement, et si on remet les choses dans leur contexte c'est pas étonnant : On peut rappeler que le film à été tourné très rapidement, du fait que la Maison de Production n'avait plus d'argent et c'est décidé très tard à réaliser ce film ainsi que Bilbo le Hobbit, film qui a été tourné très très rapidement compte tenu de tout les effets spéciaux du film !
C'est important de rappeler le manque d'argent ce qui explique peut être un film plus simple, avec un cast pas forcément important...



Sinon je viens de regarder "Le diabolique DR Mabuse", film de Fritz Lang (son dernier apparament), datant de 1959 (si Feb était la il pourrait nous dire ce qu'il en pense !)
En VO bien sur, et les acteurs sont vraiment très très bons !
Je l'ai trouvé excellent pour l'époque il parait très moderne ! Une très jolie actrice principale :

Spoiler:

Je ne savais pas qu'ils avaient eu des problèmes de budget pour Skyfall. Par contre là où tu m'inquiètes c'est en disant qu'ils ont tourné Bilbo le Hobbit à la va-vite. J'étais déjà pas très rassuré, mais là ça devient inquiétant.

Tiens une promotion à la fois pour la compagnie aérienne néo-zélandaise et le film Bilbo le Hobbit :
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cBlRbrB_Gnc

Il va falloir que Feb revienne un peu plus sur le forum si tu te mets à regarder des films en noir et blanc, ça ferra un sujet de discussion.

Ils sont dingues ! J'espère que c'est pas sérieux leur vidéo...

J'ai eus du mal à comprendre parce que il y a 3 studions : Sony, Columbia et MGM.
Apparament elles sont soeurs mais Columbia et Sony n'ont aucun problème financiers, en revanche, la MGM avait 4 Milliards de dettes en 2010 !

Le projet de Skyfall a été suspendu en 2010, à la suite des difficultés financières de la MGM. En décembre 2010, la MGM étant sortie de ses ennuis, la pré-production a repris, et la sortie du film, prévue pour le 9 novembre 2012, a été annoncée par la MGM. Le film sera l'un des événements de l'année du cinquantième anniversaire de la licence, née avec la sortie en 1962 de James Bond 007 contre Dr. No. La production débuta fin 2011

Le délai me parait très court !

Apparament c'est différent pour Bilbo le Hobbit, le projet a commencé en 2007 et était prévu initialement pour 2010, mais avec les problèmes financiers de MGM et les problèmes de santé de Peter Jackson, ils on retardé la sortie probablement pour que la trilogie ne soit pas trop espacée dans le temps ! Surtout que le 2 et 3 seront en 3D !

Je ne savais même pas que c'était le MGM qui produisait Skyfall. Pire, je croyais même que le studio avait fermé. C'est vrai qu’un an de moins dans la production d'un film ça doit quand même être assez handicapant. Surtout que le James Bond ne pouvait pas être trop retardé sous peine de rater le cinquantième anniversaire de la saga.

Je me suis éloigné trop longtemps de l'actualité cinématographique, car je ne savais même pas que Peter Jackson avait été malade.

Par contre, je suis triste que les épisodes 2 et 3 de Bilbo le Hobbit soient en 3D, mais normalement comme tous les films, il devrait y avoir une version en 2D.

A voir ça peut être intéressant la 3D sur ce genre de film !

Personnellement j'associe SF a 3D

Je suis assez peu favorable à la 3D, mais comme le film est tourné en 48 images par secondes et non en 24, ça peut réduire mon problème de saccades dans les mouvements rapides en 3D.

kinder a écrit:Je suis assez peu favorable à la 3D, mais comme le film est tourné en 48 images par secondes et non en 24, ça peut réduire mon problème de saccades dans les mouvements rapides en 3D.

Bah 48 par seconde en 3D sa fait 24 ...

Tu ne trouveras jamais de caméra qui filme a plus de 24 images par seconde il me semble !