LE BISTROT DE LA FfR - 3615 MY LIFE -

Les horloges désynchronisées ça a été prouvé et reprouvé et je ne vois pas ce que tu veux dire par "raisons extérieures inconnues".
La relativité est utilisée dans la vie de tout les jours ! Pour les liaisons par satellite (GPS, TV, internet & co) on utilise la relativité, sinon les distantes, les vitesses et même le temps de parcours seraient totalement erronés par rapport à la réalité (voila ton résultat macroscopique ). Si on ne prenait pas en compte les effets relativistes, les accelarateurs de particules ne fonctionneraient pas (la chemin parcourue "prédit" et le chemin réel seraient différents et kapout l’accélérateur )
Depuis toujours (enfin pas depuis toujours mais ne chipotons pas ) on nous rabâche v=d/t, que le temps et l'espace sont dissociés et absolues alors que c'est faux ! (enfin ça l'est à notre échelle, mais des que l'on a affaire à de grandes vitesses, ce qui est toujours le cas en astronomie/physique et cosmologie, tout est modifié)
C'est tout sauf illogique, ça l'est pour toi (et pour beaucoup je suppose) mais c'est comme ça, ça marche, c'est utilisé tout le temps ...

Bien sur, le temps n’existe pas, ce n'est qu'une notion pour pouvoir comprendre la nature ... tout comme les vecteurs ... on verra jamais un vecteur se balader

Si tu veux un truc encore plus dur à appréhender, la granularité du temps. Au delà d'une limite (10^-43 sec), les lois de la physique cessent d’être valide. Le temps serait "granulaire", s’écoulerait par petite pulse. Moi je trouve puissant et funky, mais je suis qu'il y en a plein qui ont mal à la tête rien que de l'envisager

Après pour l'histoire des trous de vers c'est HYPER théorique ... d'ailleurs on a même pas encore prouvé l'existence des trous de vers et même pas celle des trous blancs ...

Au delà d'un certain niveau, la physique devient TRÈS théorique, et ça devient plus des math fonda qu'autre chose et l’interpréter devient très très difficile (en PQ par exemple, on utilise plus des "nombres" mais des opérateurs qui sont des matrices de dimensions infinies). Et le problème (je trouve) pour les vulgarisations et autres c'est que les gens prennent trop souvent les omissions et les simplifications pour argent comptant ...

Sympa cette petite video (filmé avec le NEX-5 ?). Un vrai petit joujou de geek quand même ce Parrot, si j'avais eu ça gamin....
Pardon de polluer ce topic relativité et physique quantique avec ma question

On digresse un peu trop physique je trouve autant créer un nouveau topic sur la physique et ses débats ...

Moi ça ne me dérange pas surtout que je suis en train de regarder sur wikipédia le principe de "granularité"

Essaye plutôt Temps de Planck ;)

Merci Ô grand maitre de la relativité, grâce à toi et à ton co-disciple Yquetz', je découvre des domaines jusqu'ici inviolés par mon pied Je ne connaissais pas cette notion de temps de Planck merci encore pour l'info

Il est énorme le parrot ! Bien stable et maniable apparemment ! L'armée doit l’utiliser depuis un moment déjà je pense ^^

Je crois que son seul défaut concerne l'autonomie qui est parait-il assez faible, Yquetz' tu confirmes ? Et accessoirement son prix mais ça c'est un détail

En même temps il y a 4 moteurs à alimenter. Et pas sûr que ce soit des brushless en plus. Je trouve perso le bouzin super cher... Comparé à un vrai hélico de débutant.

Me préfère son Align Trex 250 SE Super Combo

Bon, vu que je suis descendu chez mes parents ce weekend, j'ai pu deballer et monter mon télescope. Première impression sur le colis:
Premières impression le télescope monté: C'est pas du télescope de PD . La monture équatoriale est très puissante et pratique mais difficile à maîtriser. Je sens que je vais m’éclater comme un petit fou
Dès ce soir, si le temps me le permet, je pointe mes miroirs vers la Lune !

Tu nous diras si on voit le drapeau : si oui c'est la preuve que les américains ont bien été sur la lune !

Pas sur que je puisse voir un tel détail avec ce télescope (quoique avec des oculaires plus puissants ...).
De toute façon il n'y a pas a tortiller du cul, il y est

EDIT: Arf c'est la pleine lune ce soir, c'est la pire des phases lunaires pour l'observations (trop lumineuse, éblouissement, pas assez de contraste). Je testerai quand même pour mon premier pointage, je tenterai autre chose ensuite

Lothoaheur a écrit:Pas sur que je puisse voir un tel détail avec ce télescope (quoique avec des oculaires plus puissants ...).
De toute façon il n'y a pas a tortiller du cul, il y est

Ouais mais sa stopperait net les débats de ceux qui voient des complots partout XD

Sinon il y a tellement de trucs à observer, si tu fais pas la lune tu trouveras autre chose !

Tu pourrais mater chez ta voisine par exemple

@Feb: pour ça les jumelles sont plus adaptées

Sinon pour une première, le bilan est plutot positif: j'ai pu observer la lune sous deux oculaires (10 et 25mm, avec et sans lentille Barlow), magique. Mais durant une pleine lune, cette dernière est trop brillant pour une bonne observation (la lumière réfléchie défonce les yeux et manque de contraste).
J'ai aussi pointé vers la première étoile brillante que j'ai trouvé.
Je n'ai pas pu trouver l’étoile polaire (pollution lumineuse trop importante), donc pas pu tester la monture ...

Vivement la fin des partiels que je puisse m'y donner à fond !!!!

Tu peux prendre des photos issues de ton téléscope ou pas possible?

Je pourrais. Mais il faut des équipements et co => cher. Et pas conseillé aux débutants.
Mais l'astrophotographie me tente bien.

Oki oki, parce que je trouve les photos prises ainsi superbes :)
Si il n'y avait pas autant de pollution lumineuse dans ma ville, je m'adonnerai pas mal à cet hobby.

C'est vrai que Paris c'est la merde pour ça. Mais tu peux tout de même observer lune, soleil et planètes du systèmes malgré la pollution.

Lothoaheur a écrit:. Mais durant une pleine lune, cette dernière est trop brillant pour une bonne observation (la lumière réfléchie défonce les yeux et manque de contraste).

T'as essayé les lunettes de soleil ?

Lothoaheur a écrit:Je pourrais. Mais il faut des équipements et co => cher. Et pas conseillé aux débutants.
Mais l'astrophotographie me tente bien.

Loe m'a devancé ! C'est clair que la prise de photo d'observations au télescope est un truc qui m'a toujours fait envie surtout à la campagne avec ciel dégagé tu ne dois plus savoir où donner de la tête !

nor007 a écrit:T'as essayé les lunettes de soleil ?

Toi tu peux sortir me rejoindre dehors

Techniquement Nor n'a pas tort, on utilise des filtres pour les observations lunaires généralement et les lunettes de soleil sont justes ... des filtres

Donc tu peux rester au chaud nor

Lothoaheur a écrit:@Feb: pour ça les jumelles sont plus adaptées

J'avais raté ta réponse Lotho' les jumelles sont plus adaptées mais plus risquées car ta voisine va clairement comprendre que tu la mattes...alors qu'avec un télescope ça fait plus passionné donc le doute peut être permis comment ça je suis un pervers

Lothoaheur a écrit:Sinon pour une première, le bilan est plutot positif: j'ai pu observer la lune sous deux oculaires (10 et 25mm, avec et sans lentille Barlow), magique. Mais durant une pleine lune, cette dernière est trop brillant pour une bonne observation (la lumière réfléchie défonce les yeux et manque de contraste).

Qu'est ce que tu entends par manque de contraste Lotho' ? Comme la lune est très lumineuse sur un fond sombre (malgré la pollution lumineuse) elle devrait se détacher non ? Ou alors c'est la trop forte puissance lumineuse qui fout le contraste en l'air en bouffant tout le reste ? Ô grand maitre Lotho' offre ton savoir et tes connaissances

Vi, la lune est tellement lumineuse qu'elle bouffe tout le contraste et illumine tout le ciel (pour ça que en générale, on n'observe pas durant les pleines lunes). Pour une bonne observation, on pointe généralement à la "séparation" de la partie sombre et la partie illuminée de la Lune (appelé Terminateur ... marrant ce nom). De ce fait on a un bon taux de contraste et on peut observer beaucoup plus de contraste.

Merci Lotho' je viens d'apprendre un mot pour l'occasion donc dorénavant si on voit Terminator of the Moon sur internet ce n'est pas l'épisode N°5 de la saga mais bien un terme appliqué aux astres
C'est vrai que le fait de pouvoir admirer un premier ou un dernier quartier ça doit être vraiment beau surtout si tu t'intéresses aux cratères, aux aspérités bref aux détails difficiles à observer à l'œil nu la nuit dans les zones polluées.