Le hardware dans tous ses états !

Il y a plusieurs sujets sur le thème des systèmes d'exploitation, mais aucun ne concerne ce qui fait tourner les systèmes d'exploitation. Je veux bien entendu parler du Hardware (le matériel informatique en bon français).

Le sujet peux donc servir à discuter des derniers processeurs Intel (pour les collections de processeurs se référer à ce sujet : Collection de processeurs où comment reconnaître un Nerd....), ou de la souris qui est trop bien tellement elle a des boutons et bien d'autres encore.

nor007 a écrit:Nvidia travaille sur une puce qui serait la même que celle de ces cartes graphiques dernières générations !!

Sa serait vraiment impressionnant !

C'est vrai que c'est une bonne nouvelle, mais il aurait été bizarre de leur part de ne pas capitaliser sur architecture qui semble avoir agréablement surpris les testeurs.

C'est vrai que les anciens Tegra n'étaient pas si loin que ça de l'architecture des GeForce 6xxx, il me tarde donc de voir si Nvdia arrive a être plus performant qu’Imagination.

Tu vois kinder, quand toi tu parles de hardware et autre architecture, c'est comme quand moi je te parle de mécanique et que tu comprends pas tout

Ben c'est pareil

Je comprends, par contre je n'ai pas ta capacité à expliquer les architectures aussi clairement que tu es capable d'expliquer la mécanique. Je suis capable de vulgariser certaines de mes connaissances, mais il faut que je les maîtrise et ce n'est pas le cas du Hardware en général.

Sa devient dur de s'y retrouver dans leurs proco !

Parceque TI, Nvidia ou Qualcomm c'est des grosses marques !

Mais j'ai du mal à croire que le partage du marché va réussir indéfiniment !
Pour moi, sa va finir à la sauce ATI et Nvidia.

Je suis d'accord avec toi, il risque d'y avoir concentration à un moment ou un autre. Par contre, j'espère que l'on aura un cas semblable aux cartes graphiques pour joueurs (AMD Nvidia comme tu l'as dit) plutôt qu'un cas semblable aux processeurs x86 ou Intel est seul au monde.

T'oublies AMD ...
Mais c'est du pareil au même !

Je n'ai malheureusement pas oublié AMD, mais il se fait tellement dominer par Intel que ça en est déprimant. Le pire c'est que ça ne risque pas de s'améliorer puisque les Bulldozers ne sont pas au niveau.

J'ai un ami qui m'a dit qu'ils avaient une version plus performante, mais à cause de brevets Intel ils n'ont pas pu l'utiliser tel quel. Je ne sais pas si c'est vrai, mais cela ne m'étonnerait pas.

Ils se font pas tant dominer que ça, AMD a su faire des proco très performants à bas coup alors qu'Intel a toujours un pas d'avance et un prix bien plus élevé quand même !

Pis c'est comme les cartes graphiques, Nviidia dominait légèrement et ATI sur le directx 11 a su les doubler et leur mettre une petite avance !

Sur la génération Athlon(architecture K8 et K10) AMD était largement devant Intel, d'ailleurs Intel a à l'époque modifiée son compilateur x86 pour défavoriser les processeurs AMD. Intel a aussi fait d'autres magouilles en usant de son pouvoir financier colossal pour s'imposer alors que ses processeurs n'étaient pas les meilleurs. Je crois qu'AMD a passé un accord avec Intel (1 milliard, je crois) pour solder tous ces abus, mais je ne pense pas qu'AMD en soit sortie gagnante.

C'est grâce à cette période qu'AMD a pu se hisser à une vingtaine de pour cent de part de marché. Le problème c'est que maintenant son architecture n'est pas aussi performante et du coup ils perdent des parts de marché. En plus, avec l'arrivée de l'architecture ARM sur les serveurs, ça peut vite de venir dangereux.

Il faut espérer que l'architecture pile driver soit meilleure au niveau CPU. Heureusement qu'Intel n'est pas au top niveau GPU.

De l'ARM sur des serveurs ? c'est un truc de fous ça, nan ?

C'est vrai que c'est une révolution, mais il faut préciser que ce n'est possible que dans des cas assez spécifiques et ce n'est pas les cas les plus fréquents, mais je ne m'y connais pas en serveurs. Pour le moment, je crois que ce ne sont que des projets.

De plus l'architecture ARM à un gros défaut pour le monde des serveurs, ils ne sont qu'en 32 bits. Si j'ai bien compris, il y a des limitations liées à la mémoire vive qui ne sont pas compatibles avec les serveurs. Je crois avoir lu quelque part qu'ARM sont conscients de ces problèmes et ils sont en train de plancher sur une architecture dédiée aux serveurs avec une meilleure gestion de la RAM, car ils veulent aussi conquérir ce marché.

JE vois pas trop l'intéret du coup...

on verra bien !

Nvidia a annoncé le nouveau nom de ses prochains tegra 4, après Kal-el se sera donc Wayne ! Nvidia sait comment mettre les Geeks dans sa poche...

Je viens de retrouver un des articles qui parle des processeurs ARM sur les serveurs.
http://www.presence-pc.com/actualite/arm-serveur-41799/
Dans cet article, on voit que les serveurs de données (ceux utilisés pour les sauvegardes dans les nuages doivent être dans cette catégorie) sont adaptés à ce type de processeurs.

Pour ce qui est de nom de code des prochains processeurs Tegra de Nvidia, on connait aussi le nom des successeurs de Wayne, il s'agit de Logan et de Stark.
http://www.journaldugeek.com/2011/10/21/apres-kal-el-nvidia-parle-de-wayne-logan-stark/

Ils frappent fort Nvidia !

Quand aux serveurs pas encore convaincu !

Pour ce qui est des serveurs, seul l'avenir nous le dira.

Pour ma part, je suis plutôt confiant, car certains serveurs n'ont pas de gros besoins en puissance processeur et avoir recours à de l'ARM pourrait leur permettre de faire des économies d'électricité substantielles. Certains utilisent déjà des Atom d'Intel dans ce cas.

Justement c'est pour ça que je vois pas l'interet, il y a les Atom déjà...

Si je ne me trompe pas, je crois que l’architecture ARM a une meilleure efficience énergétique que le x86. Et puis les Atom étaient surtout des processeurs bas de gamme, pour remplacer les Celerons dans le segment de Netbook inventé par Asus.

Ils sont d’ailleurs toujours gravés en 45 nm, ce qui montre qu’Intel ne se donnait pas les moyens de les pousser plus loin, mais cela va changer. En effet, Intel veut utiliser son procédé de gravure en 14 nm en premier lieu sur les Atom justement pour rattraper son retard sur l’efficacité énergétique.

Surtout parceque Intel veut mettre ses Atom dans les smartphones ^^

C’est vrai que c’est la raison principale, mais le pire c’est qu’ils risquent d’y arriver au vu de l’avance qu’ils ont sur les processus de gravure.

Avance qu'ils ont vite perdu quand même !

Tu dis ça parce qu’ils sont au 32 nm alors que les autres commencent l’utilisation du 28 nm, non ?

Il faut savoir que les autres fondeurs ont été obligés de sauter un procédé de gravure pour rattraper Intel, en plus Intel va sortir des processeurs en 22 nm ce mois-ci et le 14 nm est prévu pour l’année prochaine.

On va voir dans combien de temps IBM va sortir son 18 nm.

Je dis ça aussi parceque les architectures des concurrents sont quand même pas mal efficace !
Avec l'investissement en recherche d'Intel je comprends pas qu'ils réagissent pas plus rapidement !

C’est vrai qu’ils ont des dépenses en recherche et développement colossales (2,4 milliards pour le premier trimestre 2012 ).

À mon avis, ils ne se bougent pas trop les fesses dans l’environnement bureau, car ils ne se trouvent pas trop inquiété.

Pour ce qui est de l’environnement ultra mobile (Smartphone et tablettes), ils essaient de réagir, mais plus l’entreprise est grosse et plus le temps de réaction est long. Je pense aussi que faire une nouvelle architecture processeur ne doit pas être si rapide et si facile que ça.

Je pense qu'ils vont nous sortir the processeur pour concurrencer tout le monde, un nouveau matériaux ou carrément les processeurs organiques annoncés depuis si longtemps !