LE BISTROT DE LA FfR - 3615 MY LIFE -

Le système Kinect n'en est qu'à ses premiers pas mais j'ai l'impression qu'on va en manger à toutes les sauces surtout qu'une rumeur annonce une version améliorée avec augmentation de la résolution de la caméra (en même temps avec une résolution de 640x480, il y a de quoi l'améliorer)

Yquetzal a écrit:Sinon pour raconter un peu plus ma life (c'ets le topic après tout...) mes parents ont reçu leur freebox et ... évidemment elle synchronise pas. Autrement dit demain séance de hotline : "mais puisque je vous dit que ça sert à rien de brancher ce **** de boitier TV, c'est la box qui synchronise pas !!!"...

D'avance je vous dis à tes parents et à toi bonne chance

Yep j'avais oublié l'histoire du HDMI 1.3, merci Feb. Mais j'avais lu aussi que traiter deux flux 1080p@60Hz était un peu trop pour la bebete. Mais en y repensant c'est quand même peu probable, vu la puissance que possède le Cell en calcul parallèle.

Par contre la lecture de BR 3D est bridé en résolution, et pas de piste sonore HD possible. En cause un PCM un peu faiblard il me semble.

Pour kinect, en système de jeu je trouve que ça se pose là. Mais en tant qu'IHM ça promet. Il y a des vidéos d'ailleurs qui traînent un peu partout assez impressionnante.

Pour le kinect moi j'attends de voir des jeux un peu plus poussé dessus !!

Pour la ps3, j'ai lu que pour passer de hdmi 1.3 a 1.4 c'était une mise a jour logicielle et pas matérielle, donc feb, si c'est un problème de prise hdmi sa serait vite réglé et on en parlerait pas non ?

Sinon pour ta freebox tu l'as peut être reçu avant qu'ils t'aient activés ta ligne ! Sa devrait être fait dans les 24h mais appelle quand même au cas ou !

Il me semble que c'est la norme 1.4a qui nécessite juste une MAJ logicielle (Feb, tu confirmes ? )

Par contre l'HDMI 1.4 n'est définitivement pas qu'une MAJ du 1.3.

Non justement nor c'est bien un problème de prise HDMI. La prise de la PS3 est en 1.3a/b et la diffusion d'un flux 1080p 3D nécessite une prise à la norme 1.4a. Or ce passage du 1.3 à la 1.4 ne peut se faire que matériellement par un changement physique du connecteur. Dans le cas de la PS3, SONY a simplement activé la diffusion de contenu 3D en 1280x720p@60Hz ce qui est tout à fait réalisable par une prise 1.3a/b.
Il faut savoir également que la lecture des films en 3D (1080p@23.98/24Hz) se fait sur la PS3 via l'HDMI 1.3a/b mais le son sera automatiquement dégradé de DTS-HD -> DTS et de Dolby True HD -> Dolby Digital (seul le HDMI 1.4a peut fournir à la fois le flux 1080p et le flux audio lossless HD).

EDIT : pour répondre à Lotho' La 1.3 peut faire tout ce que fait la 1.4 sauf le HDMI Ethernet Channel (HEC) et seule la HDMI 1.4a est prévue pour la 3D.

Ok merci des précisions.

Sa me semblait bizarre aussi qu'une simple maj logicielle soit suffisante, en fait la maj logicielle les rend compatibles mais sa ne fait pas de prise 1.3 en 1.4 ?

feb a écrit:EDIT : pour répondre à Lotho' La 1.3 peut faire tout ce que fait la 1.4 sauf le HDMI Ethernet Channel (HEC) et seule la HDMI 1.4a est prévue pour la 3D.

Oups pardon Lotho' mais je viens de me rendre de ma connerie...je voulais dire qu'un câble 1.3 dit High Speed peut faire tout ce que fait un câble 1.4 excepté le HEC (un connecteur HDMI 1.3 lui par contre ne peut pas faire de 1.4)

Ah ok, ça me parait moins louche déjà

nor007 a écrit:Sa me semblait bizarre aussi qu'une simple maj logicielle soit suffisante, en fait la maj logicielle les rend compatibles mais sa ne fait pas de prise 1.3 en 1.4 ?

En fait la mise à jour logicielle permet à la PS3 de fournir un signal 3D reconnaissable par la TV pour que cette dernière commute sur sa fonction "affichage 3D" (la fameuse résolution native reconnue par le connecteur HDMI 1.4 de ta TV sur lequel tu as branché le câble provenant du connecteur HDMI 1.3 de ta PS3...t'as compris ).

Lothoaheur a écrit:Ah ok, ça me parait moins louche déjà

Oui en fait depuis la 1.4 les câbles sont divisés en 5 catégories :
Standard HDMI Cable : 720p et 1080i
Standard HDMI Cable with Ethernet : idem + HEC
Automotive HDMI Cable : standard pour la video embarquée (robustesse, T°, vibration)
High Speed HDMI Cable : 720p, 1080i, 1080p, 4K
High Speed HDMI Cable with Ethernet : idem + HEC
Donc un câble 1.3 high speed peut tout à fait être compatible et 1.4 (désolé pour la boulette).

Ouais j'ai compris

Mais au final la 3d made in ps3 on se la met la ou je pense ou pas ?

Oui, parce qu'il faut une TV qui coûte un rein et demi + les lunettes

nor007 a écrit:Ouais j'ai compris
Mais au final la 3d made in ps3 on se la met la ou je pense ou pas ?

NON C'EST LA 3D TOUT COURT QUE TU PEUX TE METTRE LA OU JE PENSE Pour rester sérieux, disons que la PS3 propose une expérience OK bof pour les films BR (flux 1080P@24Hz mais pas de flux HD pour le son) et OK bof bof pour le jeu (flux 720p et pas de flux HD pour le son). Je pense qu'un bon vieux film en BR et qu'un bon vieux jeu en 2D reste le top...mais ça reste mon avis et je ne critique pas ceux qui prennent leur pied avec la 3D.

c'est limité quoi...

On comprend mieux l'interet d'une vraie platine blu ray !

Non pas forcément parce que la PS3 est un excellent lecteur BR, proposant une sortie TOSlink (sortie optique) pour ceux qui n'ont pas d'ampli A/V HD, compatible avec les codecs audio lossless (PCM, Dolby true HD, DTS-HD) jusqu'au 7.1, avec profil 2.0, qui peut être mis à jour par le net, compatible DLNA. A vrai dire la PS3 n'a pas grand chose à envier aux platines sortie à la même période qui en sont au même point aujourd'hui : leur prise HDMI étant 1.3 a/b, ces platines ne peuvent pas faire de la 3D.
Seules les platines sorties cette année en sont capables mais l'investissement en vaut-il la chandelle quand tu as déjà un LCD non 3D, une PS3 et une platine BR achetée fin 2009 (Panasonic DMP-BD80 chez mes parents) ? Personnellement la 3D je vais attendre un peu et si je peux passer à travers (je n'y crois guère car dans un an toutes les TV seront compatibles 3D) ça m'arrangerait bien parce que ça ne m'intéresse pas.

et le lecteur BR de la freebox y va gérer la 3D ? ^^
Sinon je pense qu'effectivement la majorité des télé vont bientôt gérer la 3D vu que c'est rien à faire étant donné que la majorité des télés étaient déjà en 200Hz ... c'est quasiment que du software.

Bon après 20 minutes de hotline (un monsieur très gentil qui explique tout ce qui est possible qui merde et tout ce qu'ils vont faire pour trouver où ça foire, pendant 15 MINUTES ...), ils ont ouvert un ticket d'incident chez Free, sois-deisant que ça sera réglé dans les 48 heures... ou un technicien va venir... wait & see.

Yquetzal a écrit:et le lecteur BR de la freebox y va gérer la 3D ? ^^
Sinon je pense qu'effectivement la majorité des télé vont bientôt gérer la 3D vu que c'est rien à faire étant donné que la majorité des télés étaient déjà en 200Hz ... c'est quasiment que du software.

En fait les tvs 200hz ne sont pas compatibles 3d car ils jouent avec des réglages, c'est du marketing, il faut une vraie tv 120hz pour pouvoir visionner de la 3d !

Sinon bah toujours bonne chance !

Oui mais 120, 200, 400, 600 tout ça c'est facile à faire, comme le dit Yquetz c'est du software et de la création de trames à calculer...la TV se calera sur 120Hz (ou 240 ou 480 marketing oblige) pour la 3D et sur une autre fréquence pour la 2D c'est tout.
Sinon concernant la freebox, la sortie HDMI est en 1.3 (1080p@60) mais j'imagine qu'une mise à jour permettra de basculer sur du 720p60 ou du1080i60 pour la 3D.

feb a écrit:Oui mais 120, 200, 400, 600 tout ça c'est facile à faire, comme le dit Yquetz c'est du software et de la création de trames à calculer...la TV se calera sur 120Hz (ou 240 ou 480 marketing oblige) pour la 3D et sur une autre fréquence pour la 2D c'est tout.

rien compris...

Sinon j'ai testé itunes store... bon bah c'est zéro ! Je l'ai installé juste pour dl dr horrible et il me dit que c'est bloqué en france....
En plus le reste est nul, a part la musique c'est vraiment pas intéressant et pas du tout fluide ! (et après on s'étonne qu'on pirate....)

Encore edit :
Impossible de trouver un pc portable avec un i7 et un ssd ! le seul que j'ai trouvé c'est dell xps mais le prix est plus cher que si on prend ssd + hdd....

nor007 a écrit:

feb a écrit:Oui mais 120, 200, 400, 600 tout ça c'est facile à faire, comme le dit Yquetz c'est du software et de la création de trames à calculer...la TV se calera sur 120Hz (ou 240 ou 480 marketing oblige) pour la 3D et sur une autre fréquence pour la 2D c'est tout.

rien compris...

Et sinon ?
Le rafraichissement des TV, nor, est quelque chose de complètement "artificiel". A l'origine, les TV rafraichissent à 50Hz soit un rafraichissement de l'écran de 1/50ème de seconde car le signal est composé de 25 images pour le système PAL.
On parle de 50Hz et non de 25Hz car pour éviter le scintillement et le clignotement dû au faisceau du canon à électrons qui balaye toute l'image, l'image est décomposée et affichée en 2 trames dites impaires et paires qui s'affichent l'une à la suite de l'autre (on appelle cela l'entrelacement) ce qui permet de rendre l'image fluide pour l'oeil en simulant un 50 images/s.
Donc pour les écrans cathodiques, les constructeurs ont lancé le 100Hz qui permet d'augmenter le balayage du faisceau pour lui demander d'afficher non plus 2 mais 4 trames afin de passer de 50 à 100 images/s et d'éviter le scintillement caractéristique des écrans à tubes.

Maintenant que nous sommes passés aux écrans LCD, tu te doutes que le joli canon à électron est passé à la poubelle et que ce sont des TFT (thin film transistors) qui s'occupent de l'activation ou non des pixels de ta dalle. Donc comme au cinéma, un écran LCD/plasma projette chaque image complètement et non par trame comme sur un cathodique...tu arrives à me suivre Donc l'utilité du 100 Hz sur un LCD est devenue beaucoup moins vraie puisque la TV LCD fonctionne en 50 Hz naturellement avec les 2 trames (d'ou le i collé à 576, 720 ou 1080 pour interlaced) et le 100Hz pour ce que ça scintille moins n'a plus trop d'intérêt.
Donc maintenant pour continuer dans le marketing on fait des TV qui ont un rafraichissement qui ont une valeur proportionnelle à 50 Hz : 100/200/400/600 Hz mais il faut bien savoir que le flux qui arrive sur ta TV en PAL il est toujours à 25 i/s sous la forme de 2 trames donc ta TV ne fait que créer des sous-trames pour boucher les trous :
- pour le 100 Hz -> x2 des trames
- pour le 200 Hz -> x4
- pour le 600 Hz -> x12
La TV ne fait que recréer des images pour les placer entre les vraies trames avec tout ce que cela entraine : c'est plus fluide mais la TV perd du temps à calculer donc peut saccader, la création apporte des artefacts, etc.

tu as un copyright sur ce post feb ou je peux le copier coller ailleurs la prochaine fois que qulequ'un essaiera de me convaincre que son image à 200Hz est plus fluide "mais si on le voyait bien dans le magasin yavait la moitié de l'écran à 100 Hz et l'autre à 200 et à 100 ça saccadait !!!!"
Je rajouterais au passage que l'oeuil humain voyant au maximum à 60 images/secondes, tu pourras rajouter toutes les images intermédiaires les mieux calculées du monde, toute façon ton oeuil les verras pas au-dessus de 60 Hz ...

Pour l'Itunes store : oui c'est pas forcément génial. ni mieux ni moins bien que les autres vendeurs de musiques/film/livres en ligne, il manque toujours cruellement un abonnement mensuel illimité (qui devrait arriver prochainement selon les rumeurs) et l'ergonomie est effectivement pas top top selon mes goûts.

Envers et contre tous je persiste à bien aimer Itunes en tant qu'organisateur de musique (et podcasts), mais c'est la seule chose pour laquelle il est bon... (il a été conçu uniquement pour ça au départ, quand même..)

nor007 a écrit:Sinon j'ai testé itunes store... bon bah c'est zéro ! Je l'ai installé juste pour dl dr horrible et il me dit que c'est bloqué en france....
En plus le reste est nul, a part la musique c'est vraiment pas intéressant et pas du tout fluide ! (et après on s'étonne qu'on pirate....)

Et sinon ?
Malheureusement nor, nous avons les séries et le choix que nous méritons...l'itunes store est bien plus complet aux EU qu'en France
Mais je ne vois pas en quoi ce n'est pas fluide, je l'utilise tous les jours pour mettre à jour mon iPhone, télécharger des trailers sur le store américain et je n'ai pas à m'en plaindre...que l'accès soit long c'est un peu normal iTunes est quand même sacrément utilisé. Mais de là à dire que ça incite au piratage un petit tour sur amazon ou cdiscount et tu peux trouver tes séries à prix plus bas que chez la boulangère du coin.

Yquetzal a écrit:tu as un copyright sur ce post feb ou je peux le copier coller ailleurs la prochaine fois que qulequ'un essaiera de me convaincre que son image à 200Hz est plus fluide "mais si on le voyait bien dans le magasin yavait la moitié de l'écran à 100 Hz et l'autre à 200 et à 100 ça saccadait !!!!"
Je rajouterais au passage que l'oeuil humain voyant au maximum à 60 images/secondes, tu pourras rajouter toutes les images intermédiaires les mieux calculées du monde, toute façon ton oeuil les verras pas au-dessus de 60 Hz ...

Non pas de © (de toute façon mon but sur ce forum est de diffuser mon savoir -> mode chevilles qui gonflent ON ) je ne fais que sortir mon petit texte habituel que je ressors à la FNAC, chez Darty, etc. A la rigueur seules les meilleures TV du marché pourront sans doute proposer un 100Hz qui marche bien car il n'y a que 2 sous-trames à créer donc avec l'évolution de l'électronique on va bientôt avoir droit à du 100Hz qui est presque aussi bon que le 50Hz (augmentation des performances des chips de traitement d'image) mais moi ce que je demande c'est surtout la généralisation de la réception TNT pour toutes les habitations et surtout que les constructeurs se penchent sur leur dalle plutôt que sur l'électronique (à quand le rétro-éclairage uniforme, la fin du contraste dynamique qui fait pomper l'image du clair au sombre, la fin des merdes de filtres numériques pour les compressions MPEG) mais il faut que j'arrête de rêver car comme pour les constructeurs auto, les constructeurs TV vont privilégier une électronique qui fait tout et rattrape les défauts des dalles pourries placées dans les LCD plutôt que de mettre des dalles de qualité...si j'avais les moyens je passerai sur un plasma comme le Panasonic V20 (en coupant le 600 Hz of course).

Yquetzal a écrit:Pour l'Itunes store : oui c'est pas forcément génial. ni mieux ni moins bien que les autres vendeurs de musiques/film/livres en ligne, il manque toujours cruellement un abonnement mensuel illimité (qui devrait arriver prochainement selon les rumeurs) et l'ergonomie est effectivement pas top top selon mes goûts.

+1 là dessus...iTunes commence à faire un peu de tout donc j'espère que la prochaine version se penchera sur l'ergonomie et la facilité d'utilisation.

Yquetzal a écrit:Envers et contre tous je persiste à bien aimer Itunes en tant qu'organisateur de musique (et podcasts), mais c'est la seule chose pour laquelle il est bon... (il a été conçu uniquement pour ça au départ, quand même..)

Étant utilisateur d'OS X c'est vrai que je me suis mis sur iTunes sans réfléchir aux alternatives existantes mais j'avoue que le logiciel me suffit pour mes podcasts, mes mp3 (la plupart issus de CD achetés je précise ), mes trailers de films et bien sur pour la gestion de mon iPhone et du nano à ma mère.

L'oeil humain n'est pas plutôt limité à 24-25 images/sec ?

Donc pourquoi le syteme 200hz n'est pas capable de gérer la 3d et le 120 hz oui ? Quelle méthode ils utilisent pour faire passer leur tv pour des 200Hz alors qu'elles n'en sont pas réellement ?

Sa serait pas un flux 25*2*2*2 ? Ce qui expliquerait qu'elle n'est pas capable de gérer le flux 3d de 60*2....

Dans tout les cas une tv au dessus de 120hz est inutile pour l'oeil humain, mais il y a qu'a regarder un écran 60hz et un 100hz pour se rendre compte que 100 hz c'est quand même insdispensable !