Discussions sur les logiciels Win/OS X/Linux

Je vais tenter d'expliquer. Disons que tu veux mesurer la vitesse d'une particule. Tu sais que v=d/t, tu mesures alors plusieurs d et plusieurs t pour faire une courbe. Sauf que lorsque tu mesures d et t tu as des incertitudes (par exemple lorsque tu mesures une longueur avec une règle tu as toujours + ou - 2 mm d'erreurs). Tu as donc un tableau de valeur de ce style:
x delta_x t delta_t
Et quand tu plot (avec les barres d'erreurs) tu auras chaque point représenté par une barre horizontale et une barre verticale représentant l'erreur de mesure au niveau de de ce point (exemple).
En gros c'est chiant. c'est fastidieux, c'est dur à expliquer mais sans ça ton résultat ne vaut rien.

Plus que d'accord concernant Scarlett...avec 2 T messieurs attention et merci pour ces infos

@Lotho : oui je connais bien le principe des marges d'erreur, j'en fait usage aussi ^^
Mais c'est juste que si à partir de ces points tu t'intéresse à la fonction (qui est une interpolation sur les points), du coup pour moi les marges d'erreur devraient être des interpolations des marges d'erreur calculées. Fonction pour borner une fonction. Mais bon chaque milieu à ses pratiques et si les physiciens font comme ça, après tout, ils ont le droit ... d'avoir tord

Pfff espèce de matheux mais je vois le principe de marges d'erreurs en math. La différence avec la physique vient surtout du fait que ce sont des incertitudes et non pas vraiment des "marges" d'erreur.